2024至2025年，市場(chǎng)監(jiān)管總局部署開展為期兩年的“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)和專利侵權(quán)假冒行為，有力凈化市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者和權(quán)利人的合法權(quán)益。為強(qiáng)化警示教育作用，促進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，現(xiàn)選取部分典型案例予以公布。

　　案例一

　　無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司生產(chǎn)、銷售侵犯“圣戈班”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的瓷磚粘合劑建材案

　　基本案情

　　2024年底，無錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某建材公司在一河道碼頭空地上使用攪拌機(jī)生產(chǎn)瓷磚粘合劑，現(xiàn)場(chǎng)查獲已生產(chǎn)的“圣戈班 ”“偉伯”瓷磚粘合劑600袋、“立邦”內(nèi)墻膩?zhàn)臃?60袋、“德高”易貼瓷磚膠2300袋，同時(shí)查獲上述品牌的包裝袋3140個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，該批瓷磚粘合劑等建材均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。因當(dāng)事人拒不交代產(chǎn)品銷售情況，執(zhí)法人員通過調(diào)查被侵權(quán)商品市場(chǎng)中間價(jià)，依法認(rèn)定其違法經(jīng)營額為9.96萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人的上述行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)。因涉案金額已達(dá)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。2025年1月，公安機(jī)關(guān)對(duì)建材公司法定代表人張某刑事立案，查實(shí)其生產(chǎn)、銷售上述品牌的瓷磚粘合劑等建材貨值金額達(dá)100余萬元。目前，張某已被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　典型意義

　　本案當(dāng)事人在偏僻的河道碼頭生產(chǎn)侵權(quán)建筑材料，侵犯了“圣戈班”等國際知名品牌的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。這些產(chǎn)品從生產(chǎn)環(huán)節(jié)直接流向工程使用環(huán)節(jié)，規(guī)避了常規(guī)監(jiān)管，查處難度較大。執(zhí)法人員從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)查獲的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品入手，準(zhǔn)確認(rèn)定產(chǎn)品侵權(quán)性質(zhì)，隨即啟動(dòng)行刑銜接機(jī)制，會(huì)同公安機(jī)關(guān)深入追查其非法生產(chǎn)、銷售鏈條，在源頭上徹底搗毀了該侵權(quán)建材生產(chǎn)窩點(diǎn)。該案的成功查處，有力震懾了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，切實(shí)維護(hù)了品牌商標(biāo)權(quán)益。

　　案例二

　　江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司銷售假冒專利排水管案

　　基本案情

　　2024年11月至2025年5月，根據(jù)上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局移送的案件線索，無錫江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員開展跨區(qū)域、跨部門聯(lián)合執(zhí)法，查處了江蘇某管業(yè)有限公司銷售假冒專利排水管案。經(jīng)查，當(dāng)事人雖已取得“脹鎖密封連接聚乙烯纏繞實(shí)壁排水管”的專利（專利號(hào)：ZL202420526675.9），但其實(shí)際銷售的排水管并不具備該專利的技術(shù)特征。當(dāng)事人在產(chǎn)品合格證書上標(biāo)注上述專利號(hào)，屬于假冒自己專利的行為。經(jīng)核算，當(dāng)事人銷售假冒專利排水管貨值6萬元，違法所得6萬元。經(jīng)會(huì)商公安機(jī)關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人銷售假冒專利排水管的行為違反了《專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定。2025年5月23日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《專利法》第六十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，作出沒收違法所得6萬元、罰款6萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　近年來，企業(yè)申請(qǐng)專利的積極性越來越高。但在申請(qǐng)過程中，部分企業(yè)把相關(guān)事務(wù)直接交給代理機(jī)構(gòu)，片面追求拿專利號(hào)，卻忽視了專利內(nèi)容與實(shí)際產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)保持一致。本案中，當(dāng)事人雖已取得專利權(quán)，但其實(shí)際生產(chǎn)銷售的排水管卻未體現(xiàn)該專利所要求的技術(shù)特征。該案的查處對(duì)企業(yè)正確理解、保護(hù)和運(yùn)用專利具有重要的警示作用，也為構(gòu)建公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、營造良好營商環(huán)境提供了有益的執(zhí)法示范。

　　案例三

　　邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處23家公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的網(wǎng)絡(luò)通信器材系列案

　　基本案情

　　2025年5月27日，根據(jù)邳州市公安局移送案件線索，經(jīng)省市場(chǎng)監(jiān)管局指定管轄，徐州邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)省內(nèi)南京、蘇州、無錫等9市共23家涉案主體立案調(diào)查。經(jīng)查，上述當(dāng)事人明知涉案商品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，仍通過網(wǎng)絡(luò)渠道從犯罪嫌疑人陳某處低價(jià)購進(jìn)網(wǎng)線、配線架等侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)通信器材，涉及“康普”“羅格朗”“大唐電信”等10種國內(nèi)外知名品牌，購進(jìn)產(chǎn)品用于銷售或承攬工程項(xiàng)目的建設(shè)活動(dòng)，涉案侵權(quán)系列產(chǎn)品違法經(jīng)營額共計(jì)98萬余元。

　　處理結(jié)果

　　根據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人將侵權(quán)商品用于承攬工程項(xiàng)目和銷售侵權(quán)商品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)商品、罰款共計(jì)84.60萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　在工程建設(shè)中，個(gè)別承包方為了壓縮成本、增加利潤，采購價(jià)格低廉的侵權(quán)假冒產(chǎn)品，該行為不僅影響工程質(zhì)量，而且擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)利人和工程建設(shè)方的合法權(quán)益。該系列案依托公安機(jī)關(guān)查辦上游犯罪移送的線索，市場(chǎng)監(jiān)管部門精準(zhǔn)切入下游銷售鏈，實(shí)現(xiàn)了刑事司法與行政執(zhí)法的雙向互動(dòng)、閉環(huán)治理，提升了打擊侵權(quán)假冒行為的整體效能。通過省局指定管轄，統(tǒng)一辦案尺度，實(shí)現(xiàn)對(duì)省內(nèi)多地違法主體的集中查處，為解決類似跨區(qū)域執(zhí)法難題提供了可行路徑。

　　案例四

　　豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司生產(chǎn)、銷售侵犯“大江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及未經(jīng)強(qiáng)制認(rèn)證的電動(dòng)三輪車案

　　基本案情

　　2024年3月11日，根據(jù)“大江”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)，徐州豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某科技發(fā)展有限公司開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的電動(dòng)三輪車上不規(guī)范使用“大江大力神”商標(biāo)，將“大江大力神”商標(biāo)標(biāo)識(shí)分成明顯的兩部分，“大江”字樣突出放大，非常醒目，另一部分“大力神”文字明顯縮小，作為“大江”文字的修飾部分，使消費(fèi)者及公眾將注意力集中在“大江”文字標(biāo)識(shí)上。其行為具有攀附“大江”注冊(cè)商標(biāo)的故意性，且涉案商品與“大江”商標(biāo)權(quán)利人電動(dòng)三輪車產(chǎn)品為同一種商品，易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為兩者存在特定聯(lián)系，侵犯了“大江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，當(dāng)事人還存在擅自出廠銷售未經(jīng)認(rèn)證電動(dòng)三輪車的違法行為。經(jīng)查，當(dāng)事人共出廠涉案商品電動(dòng)三輪車224輛，已銷售165輛，違法經(jīng)營額為38.89萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其生產(chǎn)的電動(dòng)三輪車上突出使用“大江”字樣的商標(biāo)，與“大江”注冊(cè)商標(biāo)相近似，容易導(dǎo)致公眾混淆，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定；當(dāng)事人未經(jīng)認(rèn)證擅自出廠銷售未經(jīng)認(rèn)證電動(dòng)三輪車的違法行為，違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定。豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款、《認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條的規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，作出沒收侵權(quán)電動(dòng)三輪車59輛、罰款16.01萬元的行政處罰，對(duì)已銷售的165輛電動(dòng)三輪車予以召回并作拆解處理。

　　典型意義

　　本案的查處彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)及強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證違法行為的決心，有力維護(hù)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。通過懲處惡意攀附他人注冊(cè)商標(biāo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，有效遏制了“搭便車”“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；對(duì)未取得強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的行為進(jìn)行處罰，強(qiáng)化了企業(yè)質(zhì)量安全主體責(zé)任意識(shí)。在此提醒廣大消費(fèi)者，要擦亮眼睛，主動(dòng)識(shí)別選擇合法合規(guī)的商品，共同營造安全、誠信的消費(fèi)環(huán)境。

　　案例五

　　太倉市市場(chǎng)監(jiān)管局查處楊某未經(jīng)登記以市場(chǎng)主體名義從事經(jīng)營活動(dòng)及銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件案

　　基本案情

　　2024年4月，根據(jù)群眾舉報(bào)，蘇州太倉市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)楊某的經(jīng)營場(chǎng)所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)有涉及“BMW”（寶馬）“Mercedes-Benz”（奔馳）等多個(gè)知名汽車品牌的汽車配件，以及印有上述商標(biāo)的包裝板材和商品標(biāo)簽。經(jīng)商標(biāo)權(quán)人鑒別，涉案商品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的汽車配件。經(jīng)查，當(dāng)事人自2022年起在未申領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照的情況下，租用倉庫并以“太倉悟空汽配”的名義從事汽車剎車片、火花塞等汽車配件的銷售。調(diào)查中，當(dāng)事人拒不交代侵權(quán)配件、標(biāo)簽和包裝板材的采購來源，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，亦未能查實(shí)上游供貨商。根據(jù)商標(biāo)權(quán)人出具的價(jià)格證明，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為15.88萬元。經(jīng)會(huì)商公安機(jī)關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人未經(jīng)設(shè)立登記擅自從事汽車配件類商品銷售經(jīng)營活動(dòng)的行為，違反了《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定；當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)汽車配件類商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。太倉市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第四十三條和《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并作出沒收假冒注冊(cè)商標(biāo)汽車配件類商品、包裝板材和商品標(biāo)簽，罰款61.30萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　市場(chǎng)監(jiān)管部門通過對(duì)假冒偽劣汽車配件的嚴(yán)厲打擊，有效阻斷了其流入市場(chǎng)的渠道，切實(shí)守護(hù)了公眾行車安全與生命健康。本案中，當(dāng)事人無照從事汽車配件銷售，現(xiàn)場(chǎng)查獲多類假冒知名品牌商品及包裝材料，且不交代貨源，市場(chǎng)監(jiān)管部門依法對(duì)當(dāng)事人從重處罰，有力震懾了違法者，彰顯了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、懲治假冒偽劣的決心。

　　案例六

　　啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局查處陶某生產(chǎn)、銷售侵犯“東城”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的電動(dòng)工具案

　　基本案情

　　2024年9月4日，根據(jù)群眾舉報(bào)，南通啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)陶某的經(jīng)營場(chǎng)所開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)紅黑款鋰電鉆831臺(tái)、綠黑款鋰電鉆6臺(tái)、藍(lán)黑款鋰電鉆111臺(tái)、藍(lán)黑款鋰電扳手27臺(tái)、藍(lán)款角磨機(jī)1臺(tái)、黑款角磨機(jī)3臺(tái)、大電池包56個(gè)、小電池包34個(gè)、“品東城質(zhì)”標(biāo)簽36890個(gè)及“品東城質(zhì) 21V”標(biāo)簽19440個(gè)，經(jīng)權(quán)利人鑒別，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人從呂四鎮(zhèn)一家簡(jiǎn)稱“強(qiáng)尼”的公司采購機(jī)頭與電池后自行貼標(biāo)裝箱，通過網(wǎng)店銷售上述突出標(biāo)注“東城”字樣的“品東城質(zhì)”鋰電電動(dòng)工具及電池，易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，侵犯了“東城”商標(biāo)專用權(quán)，涉案商品貨值342.07萬元。經(jīng)會(huì)商公安機(jī)關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在類似商品上使用與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，同時(shí)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的電動(dòng)工具，上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查、主動(dòng)提供證據(jù)材料，系首次違法，且在案發(fā)前已主動(dòng)改正，又與被侵權(quán)人達(dá)成和解，積極賠償被侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失，2025年4月28日，啟東市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款和市場(chǎng)監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰自由裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)電動(dòng)工具，作出沒收侵權(quán)商品和標(biāo)識(shí)、罰款35萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　本案當(dāng)事人通過網(wǎng)店銷售自行貼標(biāo)的侵權(quán)電動(dòng)工具，通過“搭便車”式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成消費(fèi)者混淆。對(duì)此，執(zhí)法人員及時(shí)調(diào)取平臺(tái)銷售電子數(shù)據(jù)，扣押了現(xiàn)場(chǎng)未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品及已制作的侵權(quán)標(biāo)簽，查清涉案貨值金額，為案件查處取得了關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí)，該案的辦理踐行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)理念，有力凈化了網(wǎng)絡(luò)交易生態(tài)。

　　案例七

　　淮安市淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某跨境電商生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的耐克鞋案

　　基本案情

　　2024年11月，根據(jù)群眾舉報(bào)線索，淮安市淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員查處了一起跨境電商銷售假冒耐克鞋案。經(jīng)查，該公司于2024年10月從莆田一路邊攤購進(jìn)387雙帶有圖片和圖片標(biāo)志的假冒“耐克空軍一號(hào)”白鞋，每雙42元，隨后在倉庫內(nèi)進(jìn)行噴漆、改色、晾干、裝盒等加工，計(jì)劃以每雙39.9美元的價(jià)格在海外亞馬遜電子商務(wù)平臺(tái)銷售。經(jīng)耐克公司鑒別，該批耐克鞋均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。當(dāng)事人違法經(jīng)營額為4.51萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定。2025年3月14日，淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出沒收387雙假冒耐克鞋、罰款12萬元的行政處罰。涉案侵權(quán)商品已于2025年8月被依法集中銷毀。

　　典型意義

　　本案是一起跨境電商領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)案件。當(dāng)事人利用消費(fèi)者對(duì)“耐克空軍一號(hào)”白鞋手工彩繪版的認(rèn)知誤區(qū)，通過跨境電商平臺(tái)銷售侵權(quán)商品，違法手法隱蔽，企圖規(guī)避監(jiān)管。執(zhí)法人員通過研判舉報(bào)線索，迅速出擊，一舉搗毀當(dāng)事人依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向境外銷售侵權(quán)商品的“地下作坊”制假窩點(diǎn)。案件的查處，對(duì)打擊跨境侵權(quán)、維護(hù)我國外貿(mào)形象、促進(jìn)電子商務(wù)健康高質(zhì)量發(fā)展具有示范作用。

　　案例八

　　漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處唐某等人生產(chǎn)、銷售侵犯“洋河”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒及包裝材料案

　　基本案情

　　2023年10月，根據(jù)群眾舉報(bào)線索，淮安市漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)成立專案組，破獲唐某等人生產(chǎn)、銷售假冒“洋河”“古井貢”“劍南春”等知名品牌白酒的重大案件。當(dāng)事人通過自建網(wǎng)站、綁定銀行卡、注冊(cè)微信商戶賬號(hào)進(jìn)行充值和兌現(xiàn)紅包等手段，仿制正品白酒防偽二維碼，并依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和社交軟件層層轉(zhuǎn)售給下游制假團(tuán)伙，形成“二維碼制作—標(biāo)識(shí)銷售—灌裝生產(chǎn)—網(wǎng)絡(luò)銷售”的全鏈條違法網(wǎng)絡(luò)。消費(fèi)者購買了該類假冒白酒后，通過掃碼能顯示生產(chǎn)企業(yè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)等信息，并具有正品白酒同樣的“抽獎(jiǎng)”功能，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為其購買的假冒白酒為被侵權(quán)企業(yè)生產(chǎn)的白酒。案件涉及江蘇、浙江、河南、四川、湖北等5個(gè)省份，查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的二維碼500余萬個(gè)、假冒白酒2萬余瓶，涉案金額達(dá)1億余元。本案共抓獲犯罪嫌疑人19名，查封網(wǎng)站7個(gè)，搗毀制售窩點(diǎn)6處。

　　處理結(jié)果

　　唐某、王某、章某等5名主要涉案人員的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，依法移送司法機(jī)關(guān)處理，被判處2年至4年有期徒刑，并處罰金105萬元；從犯周某因情節(jié)輕微且無違法所得，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，移送漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰。2025年3月，漣水縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令周某停止侵權(quán)行為，依法作出罰款1.2萬元的行政處罰。

　　典型意義

　　本案違法團(tuán)伙采用“線上技術(shù)仿冒+線下實(shí)體制假”的新型侵權(quán)模式，通過仿制正品白酒防偽二維碼和紅包抽獎(jiǎng)功能，增強(qiáng)了假冒產(chǎn)品的隱蔽性與欺騙性。專案組充分發(fā)揮行刑銜接機(jī)制優(yōu)勢(shì)，依托電子取證、資金追蹤、網(wǎng)絡(luò)偵查等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)了從二維碼源頭到終端售假的全鏈條精準(zhǔn)打擊。案件處理堅(jiān)持過罰相當(dāng)原則，依法對(duì)主犯嚴(yán)懲，追究刑事責(zé)任；對(duì)從犯從輕處理，進(jìn)行行政處罰，體現(xiàn)了刑事司法與行政執(zhí)法協(xié)同治理，為打擊利用技術(shù)手段依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)違法行為提供范例。

　　案例九

　　鹽城市亭湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的閥門案

　　基本案情

　　2024年1月，根據(jù)南通市崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局移交的違法線索，鹽城市亭湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合南通市崇川區(qū)、如皋市及上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門統(tǒng)一行動(dòng)，共同查處了鹽城某公司銷售侵犯“冠龍”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)閥門的系列案件。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得“冠龍”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，從南通、鹽城、上海、泉州、南安等多地的上游企業(yè)購進(jìn)涉嫌侵權(quán)的閥門，并向南通市崇川區(qū)生態(tài)科技園項(xiàng)目進(jìn)行銷售。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，上述產(chǎn)品均屬侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。該系列案件涉及地域廣、鏈條分散，違法經(jīng)營行為跨多個(gè)區(qū)域，涉案金額共計(jì)12.88萬元。經(jīng)會(huì)商公安機(jī)關(guān)，本案不構(gòu)成刑事犯罪，未予移送。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。亭湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出罰款19.32萬元的行政處罰。本案涉及上游違法主體線索及證據(jù)材料全部依法移交至屬地市場(chǎng)監(jiān)管部門查處。

　　典型意義

　　本案通過多地市場(chǎng)監(jiān)管部門及專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)，形成執(zhí)法合力，實(shí)現(xiàn)對(duì)制假售假網(wǎng)絡(luò)的縱深突破，成功實(shí)踐了跨區(qū)域、全鏈條協(xié)同打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒的新模式。同時(shí)，以本地銷售環(huán)節(jié)為切入點(diǎn)，堅(jiān)持“深挖擴(kuò)線”原則，精準(zhǔn)追溯至生產(chǎn)源頭及上下游違法企業(yè)，有效斬?cái)嗔松婕岸嗍∈械倪`法產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)了對(duì)違法行為的閉環(huán)打擊。

　　案例十

　　鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司生產(chǎn)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的排水泵案

　　基本案情

　　2024年9月3日，根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處了某科技有限公司銷售侵犯“普恩富特”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的排水泵案。經(jīng)查，當(dāng)事人在某工程的招投標(biāo)過程中，用偽造的“普恩富特”注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)委托書和產(chǎn)品質(zhì)保書、合格證等證明文件，騙取招標(biāo)方的信任并中標(biāo)。此后，當(dāng)事人使用其它品牌的產(chǎn)品，并隨貨附偽造的印有“普恩富特”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)保書、合格證等證明文件，再次騙過了工程施工方，致使侵權(quán)產(chǎn)品全部入場(chǎng)并安裝完成，直至后期使用中因故障維修被權(quán)利人發(fā)現(xiàn)，涉案金額為56.90萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，并涉嫌構(gòu)成犯罪。2025年1月2日，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，本案移送公安機(jī)關(guān)處理，公安機(jī)關(guān)已于2025年1月3日立案調(diào)查，對(duì)犯罪嫌疑人采取了強(qiáng)制措施并進(jìn)一步偵辦。

　　典型意義

　　本案中，被侵權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)未直接標(biāo)注在商品本身，而是出現(xiàn)在隨貨同行的質(zhì)量證明文件中。執(zhí)法人員通過對(duì)相關(guān)人員的電腦、手機(jī)電子數(shù)據(jù)取證，核實(shí)了涉案商品進(jìn)場(chǎng)時(shí)的原始狀態(tài)，揭示了偽造的質(zhì)量證明文件與商品之間不可分割的關(guān)聯(lián)，從而獲取了關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)事人偽造“普恩富特”商標(biāo)文件，以其他品牌產(chǎn)品冒充正品，致使侵權(quán)產(chǎn)品安裝使用，涉案金額巨大，因涉嫌犯罪被移送公安機(jī)關(guān)處理。此案警示經(jīng)營主體要誠信經(jīng)營，不得利用虛假文件欺詐牟利，否則將會(huì)受到法律嚴(yán)懲。

　　案例十一

　　興化市市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐某幫助他人實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用行為權(quán)案

　　基本案情

　　2024年6月24日，泰州興化市市場(chǎng)監(jiān)管局接到群眾舉報(bào)，徐某涉嫌為他人實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利條件。經(jīng)查，個(gè)體工商戶徐某從事廢舊物品回收，發(fā)現(xiàn)有人高價(jià)收購品牌酒瓶、酒盒、酒箱等包裝物，覺得有利可圖。2024年春節(jié)期間，徐某通過微信、電話與多家飯店服務(wù)員聯(lián)系回收“夢(mèng)之藍(lán)”“國緣”等品牌白酒包材，并租賃市區(qū)某空置民房專門存放酒瓶、酒盒、酒箱等包材。徐某將回收來的上述品牌白酒包材進(jìn)行修整，并按照整箱成套、對(duì)應(yīng)生產(chǎn)日期的要求對(duì)其進(jìn)行整理、堆放，最后銷售給生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的相關(guān)人員，違法經(jīng)營額為2.77萬元。

　　處理結(jié)果

　　當(dāng)事人的上述行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第六項(xiàng)所指的商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收501箱品牌白酒包材、5個(gè)工具，罰款12萬元的行政處罰。有關(guān)侵權(quán)白酒包材的銷售去向和下游違法行為已移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵辦。

　　典型意義

　　本案體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“全鏈條治理”的執(zhí)法理念。通過對(duì)上游環(huán)節(jié)的精準(zhǔn)查處，有效切斷了白酒包材的供應(yīng)渠道，阻斷制假售假利益鏈條。該案的辦理，不僅對(duì)回收行業(yè)違規(guī)收購、翻新、銷售知名商品包材等行為形成有力震懾，也為今后查處同類案件提供了可復(fù)制的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)。在此提醒公眾要進(jìn)一步增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，餐飲單位、回收行業(yè)等經(jīng)營主體要加強(qiáng)規(guī)范經(jīng)營，共同營造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、抵制假冒偽劣商品的良好社會(huì)氛圍。