如果不能真正賦權(quán)于民，不能通過輿論環(huán)境的改善來給予網(wǎng)民足夠的“安全感”與彼此的“信任感”，網(wǎng)民就大多只能淪為一個“做俯臥撐”和“打醬油”的角色。

　　“我是新任周口市委常委、市紀(jì)委書記楊正超……我會經(jīng)常瀏覽各位網(wǎng)友的帖子，時刻關(guān)注大家的反映，做好職責(zé)范圍內(nèi)的工作……”10月30日，《致廣大網(wǎng)友的一封信》出現(xiàn)在中華龍都網(wǎng)的龍都論壇上。網(wǎng)友對新任紀(jì)委書記的網(wǎng)上反腐表態(tài)一片叫好，但也有網(wǎng)友認(rèn)為是在作秀。(11月5日《新京報》)

　　其實(shí)不管是作秀還是其他，通過互聯(lián)網(wǎng)來了解民情、匯聚民智，這種對于民意的尊重，都是值得肯定的。

　　但是，如果網(wǎng)民的權(quán)利無保障，網(wǎng)上反腐的意義恐將大打折扣。也就是說，如果不能賦權(quán)于民，或者說不能給予網(wǎng)民足夠的“安全感”與彼此的“信任感”，那么楊書記就不可能通過網(wǎng)絡(luò)了解到真正的、原汁原味的“民情民生”，更不會發(fā)現(xiàn)什么真正的、有意義的反腐線索。如果權(quán)利無保障，兩者也不會形成有效的良性互動。而所謂的網(wǎng)上反腐也只能淪為一種作秀。

　　說到網(wǎng)上反腐，我們不能不提到曾經(jīng)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的重慶彭水詩案。重慶公務(wù)員編寫短信針砭時弊被刑拘，至今讓許多網(wǎng)民依然心有余悸。而山東高唐三市民出于對民生問題和公共事務(wù)的關(guān)心，網(wǎng)上議政在“百度貼吧——高唐吧”發(fā)帖子，兩條“孫爛魚更黑啊”和“居家過日子都要量入為出，沒錢了，還搞什么建設(shè)”的網(wǎng)絡(luò)回帖觸怒了當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)，被刑事拘留，理由是涉嫌“侮辱”、“誹謗”。除卻這兩起比較典型的個案，近年來公民因?yàn)?ldquo;發(fā)帖”而被刑拘的例子，時有耳聞。

　　在這樣一種境況之下，在公民的基本權(quán)利都沒有任何保障，隨時都可能因網(wǎng)絡(luò)發(fā)言獲罪的現(xiàn)實(shí)下，我不知道紀(jì)委書記“致廣大網(wǎng)友的一封信”能夠有多大的號召力。一朝被蛇咬，十年怕井繩。如果不能真正賦權(quán)于民，不能通過輿論環(huán)境的改善來給予網(wǎng)民足夠的“安全感”與彼此的“信任感”，“致廣大網(wǎng)友的一封信”可能只是紀(jì)委書記的一廂情愿，而網(wǎng)民也大多只能淪為一個“做俯臥撐”和“打醬油”的角色。

　　對于民意是否敬畏與尊重，并不取決于方式和手段，而在于民意管不管用，在于草根的聲音對于公共政策有無價值和制衡作用，在于有沒有足夠的權(quán)利保障讓公民暢所欲言。一句話，公民權(quán)利無保障，不但網(wǎng)上反腐無意義，而且任何新穎與花哨的“敬畏民意”手段都有可能成為一種“表演”和作秀。