“事前公開(kāi)變成了事后公開(kāi)；自己公開(kāi)自己監(jiān)督，失去了監(jiān)督意義。”日前，合肥市人大常委會(huì)組織對(duì)合肥政務(wù)公開(kāi)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研，給政府政務(wù)公開(kāi)挑了不少毛病。

　　昨天，合肥市第十四屆人大常委會(huì)第十八次會(huì)議舉行?！蛾P(guān)于合肥市政務(wù)公開(kāi)工作情況的調(diào)研報(bào)告》說(shuō)，近年來(lái)，合肥市政務(wù)公開(kāi)的面逐步擴(kuò)大，公開(kāi)事項(xiàng)也逐步增多，但調(diào)研顯示政務(wù)公開(kāi)仍有一些問(wèn)題。

　　報(bào)告指出，有些涉及權(quán)力運(yùn)作核心部分“人、財(cái)、物”調(diào)配處理重要過(guò)程的政務(wù)公開(kāi)還沒(méi)有完全自覺(jué)主動(dòng)地開(kāi)展；有的應(yīng)當(dāng)事前公開(kāi)的內(nèi)容變成了事后公開(kāi)；有的單位的公開(kāi)則缺乏動(dòng)態(tài)內(nèi)容，失去了公開(kāi)的意義；一些單位對(duì)待政務(wù)公開(kāi)并不積極，“往往是群眾呼聲比較大、或是上級(jí)有明確要求才被迫進(jìn)行。”此外，政務(wù)公開(kāi)發(fā)展不均衡，縣區(qū)政府的政務(wù)公開(kāi)還處在低層次和起步階段。

　　調(diào)研人員還發(fā)現(xiàn)，按照相關(guān)法規(guī)要求，各級(jí)政府辦公廳或者其他主管部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的政府信息公開(kāi)，而監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)信息公開(kāi)情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。但從合肥市現(xiàn)狀看，除了包河區(qū)外，市和各縣區(qū)政務(wù)公開(kāi)辦都設(shè)在監(jiān)察部門(mén)，監(jiān)察機(jī)關(guān)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，有悖于我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》的要求。

　　合肥市人大常委會(huì)建議，政務(wù)公開(kāi)要實(shí)現(xiàn)由“政府公開(kāi)什么，群眾看什么”向“群眾想看什么，政府就公開(kāi)什么”的轉(zhuǎn)變，尤其是事關(guān)群眾切身利益的事項(xiàng)，盡可能讓老百姓參與事前、事中、事后的全程監(jiān)督。