我們更應(yīng)該關(guān)注的，不是那些能夠有一時(shí)眼球效應(yīng)的官員微博，而是如何進(jìn)一步暢通信息公開的渠道，健全信息公開的保障機(jī)制

　　官員和政府部門開微博，最近儼然成了一種時(shí)尚，也照例會(huì)得到一些掌聲。

　　人們給予慷慨掌聲的理由是：官員和政府部門的微博，是對(duì)信息公開的重視，是對(duì)民眾知情權(quán)的尊重，也是對(duì)自己的一種約束。

　　最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在新浪微博中，已開通并認(rèn)證的官員實(shí)名微博已有1300多人，代表政府機(jī)構(gòu)的微博也有2000余家。越來越多的官員和政府部門微博，的確給了人們某種程度上信息公開和地位平等的一絲滿足，并且，一些地方的警方還通過微博征求破案線索，甚至成功的例子也已經(jīng)有了。很多人因此開始?xì)g呼：微博改變了一切，官方微博更是成了通往公民社會(huì)最重要的橋梁。浙江海寧市司法局在全國(guó)首推微博公文之后，網(wǎng)上一片溢美之詞。

　　作為信息社會(huì)的標(biāo)志性產(chǎn)品，微博的確改變了很多東西，也的確讓更便捷的信息傳播成為可能，但如果不由分說地把這么多溢美之詞和希望拋給那些官員和政府部門的微博，大家又可能會(huì)很失望。事實(shí)上，在官員微博出現(xiàn)之后，我們并未看到它改變了太多的東西，相反，官員微博倒時(shí)不時(shí)地被發(fā)現(xiàn)充斥著官話套話，甚至還有官員熱衷于用非常規(guī)手段增加粉絲數(shù)，還有很多官員，開了微博之后基本上不打理，跟那些多年不變的政府網(wǎng)站一樣荒廢在那里。

　　幾天前有一篇評(píng)論文章的標(biāo)題我印象很深刻———《淺薄的官員微博終將被淘汰》。老實(shí)說，我覺得作者用“淺薄”一詞已經(jīng)是很客氣了，那些熱衷于作秀甚至通過微博撈取知名度的官員微博，分明就是在網(wǎng)上堆砌自己的形象工程。從這些官員微博之中，你感覺不到任何一點(diǎn)尊重民眾知情權(quán)和信息公開的誠(chéng)意。

　　微博很強(qiáng)大，但它終究只是一種工具，效果如何，要看你是出于什么目的去用它?？纯茨切┰?jīng)被人們寄予厚望的政府網(wǎng)站吧，有多少實(shí)現(xiàn)了人們對(duì)信息公開和官民交流的需求呢？大家更多看到的，是一些政府網(wǎng)站掛出的雞肋般的布告，是對(duì)網(wǎng)友提問五花八門的雷人答復(fù)。信息公開的理念出了問題，網(wǎng)站也好，各種各樣的某某長(zhǎng)信箱也好，現(xiàn)在的官員和政府部門微博也好，都無法實(shí)現(xiàn)民眾知情權(quán)的擴(kuò)張。東莞統(tǒng)計(jì)局三年來的年度信息公開報(bào)告數(shù)據(jù)完全一致，不是黑色幽默，是冷酷的現(xiàn)實(shí)。

　　信息公開是不是要通過官員或政府部門微博來實(shí)現(xiàn)，其實(shí)一點(diǎn)都不重要，重要的是應(yīng)該公布什么樣的信息。即便沒有微博，即便沒有政府網(wǎng)站，只要有了信息公開的常態(tài)機(jī)制，民眾獲取政務(wù)信息，也不是什么難事。把微博當(dāng)做信息公開的一種手段，可以，但把微博當(dāng)做信息公開的希望，還是算了吧。事實(shí)上，對(duì)官員微博的新鮮感和獵奇性，反倒會(huì)讓我們忽視那些常規(guī)的信息公開渠道，并對(duì)那些常規(guī)渠道的不足提升容忍度，對(duì)官員微博的過度關(guān)注，某種程度上，對(duì)信息公開反而是一種反作用。

　　本質(zhì)上來說，時(shí)髦的官員微博，對(duì)信息公開而言是個(gè)偽命題，真正的問題，從來都是信息公開能在多大程度上實(shí)現(xiàn)，能不能讓“公開是常態(tài)，不公開是例外”從紙面不折不扣地進(jìn)入現(xiàn)實(shí)。遺憾的是，政府信息公開條例自2008年實(shí)施以來，我們更多看到的是一些政府部門對(duì)這一條例進(jìn)行軟抵抗的消息，在一些政府部門，信息公開出現(xiàn)了“公開的人們不想看，人們想看的不公開”這樣的怪現(xiàn)象，民眾對(duì)政務(wù)信息的渴求程度，并未因這部條例的實(shí)施而有所緩解，很多時(shí)候，政府部門一句“此信息事關(guān)機(jī)密”，就能把你堵死。

　　在這樣的尷尬現(xiàn)實(shí)中，我們更應(yīng)該關(guān)注的，不是那些能夠有一時(shí)眼球效應(yīng)的官員微博，而是如何進(jìn)一步暢通信息公開的渠道，健全信息公開的保障機(jī)制。皮之不存，毛將安附？沒有扎扎實(shí)實(shí)的信息公開，沒有對(duì)信息公開不力的嚴(yán)格問責(zé)，五花八門的官員微博，也只是一個(gè)個(gè)一戳就破的氣泡。