本溪市選官風(fēng)波發(fā)展到現(xiàn)在，算是有個(gè)比較圓滿的結(jié)局了。本溪市委日前經(jīng)過(guò)研究宣布，由于這次選拔的4名團(tuán)干部，個(gè)別人不具備規(guī)定的任職資格，討論決定環(huán)節(jié)也存在違反干部選拔任用回避制度的問(wèn)題，此次選拔結(jié)果無(wú)效。（人民日?qǐng)?bào)5月4日）

　　可以說(shuō)，發(fā)生在本溪市的這起公選干部丑聞，又一次讓我國(guó)的干部選拔制度蒙羞。幸好，這起丑聞被及時(shí)揭發(fā)，得以中止。但回過(guò)頭來(lái)反思，如果沒(méi)有網(wǎng)民的質(zhì)疑，本溪市的有關(guān)官員不知是否會(huì)意識(shí)到，這樣的選拔行為已經(jīng)違反《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》？如果沒(méi)有媒體的緊追不舍，“常委票選常委子女”是否已是既定事實(shí)，從而成為許多地方用人腐敗中的一例？

　　答案是顯而易見(jiàn)的。無(wú)疑，本溪市委宣布此次選官推倒重來(lái)，讓人們?cè)俅慰吹搅溯浾摫O(jiān)督的推動(dòng)作用。因?yàn)闆](méi)有網(wǎng)民的揭露和媒體的監(jiān)督，一切丑惡恐怕都將永遠(yuǎn)沉睡在黑暗中。當(dāng)這起丑聞被及時(shí)中止，公眾看到的是，網(wǎng)絡(luò)民意和媒體報(bào)道形成強(qiáng)大的輿論壓力，迫使權(quán)力向民意低頭。而政府如此果斷地處理這個(gè)事件，不能不說(shuō)大眾媒體在參與公共領(lǐng)域的構(gòu)建中發(fā)揮了巨大作用。

　　這讓筆者不禁想起發(fā)生在山西的兩起違規(guī)提拔官員事件，一起是去年侯馬市公安局兩天內(nèi)突擊提拔了92名干部，經(jīng)媒體披露后，這一系列的違規(guī)任命被責(zé)令撤銷(xiāo)；另一起是上個(gè)月被曝光的“山西黑磚窯責(zé)任官員復(fù)出”，因“黑磚窯”事件，擔(dān)任臨汾市堯都區(qū)副區(qū)長(zhǎng)不到3個(gè)月的段春霞被撤職。但事隔不過(guò)8個(gè)月，她又被“突擊任命”為區(qū)長(zhǎng)助理。后來(lái)被媒體曝光后，有關(guān)方面也非常迅速地宣布任命無(wú)效。這兩起事件也同樣佐證了網(wǎng)絡(luò)民意與媒體輿論監(jiān)督的威力。

　　事實(shí)上，即便網(wǎng)絡(luò)再發(fā)達(dá)，輿論威力再大，媒體監(jiān)督也只是體制外的監(jiān)督。像本溪市干部選拔風(fēng)波，如果不是因?yàn)橐淮伟才胚M(jìn)來(lái)的干部子女太多而引起關(guān)注的話，那是不可能暴露在陽(yáng)光之下的。在行政問(wèn)責(zé)與民意問(wèn)責(zé)還不夠健全的語(yǔ)境下，在公共權(quán)力對(duì)人事部門(mén)的影響下，媒體曝光導(dǎo)致的“知錯(cuò)就改”，遠(yuǎn)不足以杜絕官員選拔中的弄虛作假現(xiàn)象。但一個(gè)不容置疑的事實(shí)就是，在一個(gè)趨向開(kāi)放、走向法治的社會(huì)，輿論監(jiān)督既是人大法律監(jiān)督的有力補(bǔ)充，同時(shí)也是政府工作的鏡鑒。正是民意的有效表達(dá)，輿論的及時(shí)跟進(jìn)，才讓公眾看到了遏制權(quán)力的傲慢、防止權(quán)力濫用的可能。