農(nóng)業(yè)部、教育部、環(huán)境保護(hù)部等部門的做法是一種自覺(jué)行為，從本質(zhì)上說(shuō)是權(quán)力型公開(kāi)而非權(quán)利型公開(kāi)。面對(duì)權(quán)力型公開(kāi)，筆者以為，當(dāng)下還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信息公開(kāi)的法律監(jiān)督。我國(guó)政府信息公開(kāi)還基本上處于政府的自覺(jué)行為階段，政府信息公開(kāi)能否收到成效，在很大程度上取決于政府的主動(dòng)性和自覺(jué)性。由于我國(guó)政府體制尚未完全理順，仍存在局部小團(tuán)體利益，讓政府信息無(wú)償?shù)毓_(kāi)給社會(huì)，無(wú)疑會(huì)對(duì)團(tuán)體利益造成影響，加之政府信息公開(kāi)是需要成本的，從而使政府信息公開(kāi)一定會(huì)受到程度不同的抵制。因此，要使政府信息公開(kāi)真正落到實(shí)處，還要加強(qiáng)對(duì)政府信息公開(kāi)的監(jiān)督。

　　加拿大傳播學(xué)家馬歇爾·麥克盧早在20世紀(jì)60年代就指出，信息意味著更多的公共性，而公共性則意味著更多的民主，任何信息的索取即能創(chuàng)造更深層次的民主。現(xiàn)代政治學(xué)證明，社會(huì)的自主能力和信息的公開(kāi)程度是成正比的。一個(gè)社會(huì)只有信息越公開(kāi)，社會(huì)的自主能力和承受能力才會(huì)越高，社會(huì)才會(huì)越穩(wěn)定。期待信息公開(kāi)從權(quán)力型向權(quán)利型演進(jìn)，以增強(qiáng)社會(huì)的公共性和自主性。