信息引導(dǎo)偵查的基礎(chǔ)之一是內(nèi)容全面、集成高效、高度共享的數(shù)據(jù)信息平臺。該平臺的建設(shè)應(yīng)當堅持統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一管理的原則，以服務(wù)辦案的實戰(zhàn)實用性為導(dǎo)向，在保持系統(tǒng)建設(shè)的連續(xù)性和兼容性的前提下，建立覆蓋全國的、將各類偵查信息收集于一體的職務(wù)犯罪偵查基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)涉案信息和涉案線索的及時準確查詢、收集捕獲、科學的分類管理及綜合分析研判。
一、基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)平臺的建設(shè)
原始的信息查詢方式采集基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，可能為偵查工作帶來不確定風險，如檢察機關(guān)到銀行查詢被舉報人一次性交付巨額首付貸款購房的相關(guān)情況，銀行可能會根據(jù)自身的風險控制機制，向客戶核實財產(chǎn)的來源，以重新評估債務(wù)等級或要求提供其他擔保，銀行此舉很可能影響偵查工作順利進行。而建立檢察機關(guān)與銀行性金融機構(gòu)的信息查詢接口，可以在很大程度上避免上述問題。
1.基礎(chǔ)性信息平臺構(gòu)建基礎(chǔ)在于搭建接口，實現(xiàn)信息共享。
基礎(chǔ)性信息平臺的主要作用在于對社會生活全貌予以表征，為偵查活動順利進行提供確實充分的基礎(chǔ)信息，而不在于提供直接的犯罪證據(jù)。這些數(shù)據(jù)資源不應(yīng)由檢察機關(guān)自行收集錄入，一方面是因為基礎(chǔ)信息橫跨行業(yè)、縱越層級、內(nèi)容龐雜、兼具系統(tǒng)性與專項性，這些數(shù)據(jù)完全由檢察機關(guān)自行收集與整合，顯然不具有可操作性，另一方面，信息化辦公條件下，具有管理職責的部門業(yè)已對數(shù)據(jù)進行了處理，充分依托這些信息平臺數(shù)據(jù)集中的優(yōu)勢，實現(xiàn)偵查活動對基礎(chǔ)信息的巨量占有，可以避免信息資源重復(fù)開發(fā)建設(shè)。并且上述部分信息系統(tǒng)已經(jīng)實現(xiàn)了跨系統(tǒng)、跨部門資源整合，或者預(yù)留了與其他信息系統(tǒng)的外部接口，技術(shù)上可以實現(xiàn)信息交互與共享，以此為偵查活動提供平臺支持。在建立基礎(chǔ)性信息平臺的同時，還需要建立一個全國檢察系統(tǒng)的信息化標準規(guī)范體系，包括術(shù)語與詞匯等編碼標準，信息處理與交換標準，數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)標準，可靠性與維修性標準等。這樣才能消除各級、各區(qū)域檢察機關(guān)之間的藩籬，提高信息的使用效率。
對于整個基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)而言，還應(yīng)當具有一定的可擴展性和安全性。因為在信息化過程中，流動的信息量是以指數(shù)增長的，如果基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不合理，那么將難以滿足實際需要，有可能會為重復(fù)建設(shè)埋下隱患。職務(wù)犯罪偵查信息的安全性至關(guān)重要，如果整個系統(tǒng)缺乏安全保障，將嚴重影響偵查活動的開展，因此，必須建立自上至下的安全管理體系。
2.基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)平臺的建立依賴于自上而下的推進方式?；A(chǔ)性數(shù)據(jù)平臺的建立并非純粹的法律問題，而是基于法律目的的政策性問題，需要自上而下統(tǒng)一協(xié)調(diào)推進。因為該平臺主要實現(xiàn)與公安、工商、稅務(wù)、金融、房地產(chǎn)、電信、民航、出入境、招標辦、人保等部門的數(shù)據(jù)對接，將信息納入到職務(wù)犯罪偵查信息系統(tǒng)。超越行業(yè)與地域的資源整合，只能由上而下推進建立，宜由最高人民檢察院協(xié)調(diào)各部委辦局搭建該信息接口。
3.基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)平臺的建立重在授權(quán)與規(guī)范并舉。為防止信息處理權(quán)限濫用，保障個人私權(quán)利，在信息查詢、分析、處理、使用上則需要明確的“授權(quán)”程序和嚴格的“規(guī)范”程序來確保信息的保密性。例如明確省級檢察院、分院的處理權(quán)限歸反貪局局長和偵查處處長、基層院的處理權(quán)限歸反貪局長，或這些人員指定的特定數(shù)據(jù)管理人員，并建立嚴格的使用程序，用技術(shù)手段在管理后臺記錄使用人與被查詢對象，防止查詢權(quán)力的濫用。
