輿論對(duì)廣州政務(wù)微博的關(guān)注熱度仍在持續(xù)，繼上周@廣州環(huán)保被網(wǎng)友吐槽為“最懶政務(wù)微博”之后，新快報(bào)日前再次梳理了上線已經(jīng)滿8個(gè)月的廣州政務(wù)微博群狀況發(fā)現(xiàn)，在這29個(gè)政務(wù)微博中，仍有10個(gè)未開(kāi)通私信功能，或掛有名無(wú)實(shí)的“空頭招牌”。

　　有觀察者指出，當(dāng)初有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在廣東力推網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政時(shí)，政務(wù)微博曾被認(rèn)為是落實(shí)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政一大實(shí)質(zhì)性舉措，不想8個(gè)月時(shí)間過(guò)去，廣州政務(wù)微博群整體所呈現(xiàn)出的狀況竟是如此令人失望。

　　這也許是輿論有恨鐵不成鋼的迫不及待，而且也可以相信，政務(wù)微博未開(kāi)通私信功能，相關(guān)部門(mén)會(huì)有自圓其說(shuō)的理由，甚至退一步講，對(duì)政務(wù)微博來(lái)說(shuō)，要開(kāi)通私信功能絕非難事。但問(wèn)題就在于，對(duì)政務(wù)微博現(xiàn)狀的焦灼，是否就能因?yàn)樗叫殴δ艿拈_(kāi)通而自行消失？

　　考量一下廣州政務(wù)微博現(xiàn)在的局面，答案不言自明。從目前來(lái)看，廣州政務(wù)微博不外乎是目前幾類情況：

　　第一，如同@廣州環(huán)保這樣的微博，因?yàn)榫幹迫耸值年P(guān)系，很少更新內(nèi)容，名副其實(shí)的“僵尸微博”。比@廣州環(huán)保更為典型的是@天河創(chuàng)文，2011年11月30日上線，至昨天晚上為止，只發(fā)了36條微博，算下來(lái)，一周只發(fā)一條微博。這樣的政務(wù)微博，談何落實(shí)天河區(qū)委書(shū)記石奇珠“對(duì)于居民反映尤其是媒體曝光的城市管理問(wèn)題，必須在24小時(shí)內(nèi)采取強(qiáng)而有力的措施迅速整改，并在第一時(shí)間向居民、媒體反饋，以實(shí)際行動(dòng)取信于民”的要求？

　　第二，有不少政務(wù)微博表面上很勤快，但它們偏好的更多卻是諸如養(yǎng)生、美食、旅游等內(nèi)容，對(duì)公共政策爭(zhēng)議，唯恐避之不及。并不是說(shuō)，推廣廣州形象，美食旅游等無(wú)關(guān)緊要，而是說(shuō)，既然作為政務(wù)微博，就不該本末倒置。

　　第三，有的政務(wù)微博對(duì)市民問(wèn)政則表現(xiàn)出了漠視、拒絕的態(tài)度。上周《羊城晚報(bào)》就報(bào)道，南方民間智庫(kù)成員、知名網(wǎng)友@廈門(mén)浪在微博上追問(wèn)廣州城管出國(guó)考察報(bào)告的問(wèn)題，希望城管能夠公開(kāi)出國(guó)考察報(bào)告，就這么個(gè)事情，他每天持續(xù)追問(wèn)，整整一個(gè)多月時(shí)間過(guò)去了，相關(guān)方面就是不聞不問(wèn)。試想一下，當(dāng)政務(wù)微博以這樣的態(tài)度來(lái)對(duì)待市民監(jiān)督，即便是開(kāi)通了私信功能，又能如何？

　　在@天河創(chuàng)文2011年12月14日發(fā)的一條微博中，這樣寫(xiě)道：“開(kāi)通官方微博，就表明（政府）既有挨罵的勇氣，更有解決民生問(wèn)題的信心和決心。雖然眾口難調(diào)，但政府一定是，也一定會(huì)在罵聲中成長(zhǎng)、成熟。”有誰(shuí)想過(guò)，這會(huì)是一個(gè)開(kāi)通了近9個(gè)月只發(fā)36條微博的政務(wù)微博所刊發(fā)的話？現(xiàn)實(shí)令人唏噓，要知道，政府的信心和豁達(dá)，并不在于它高調(diào)的表態(tài)，而唯一只在于，它是否有真誠(chéng)的態(tài)度和踐行民主的魄力來(lái)面對(duì)輿論監(jiān)督，讓公眾有看得見(jiàn)的信心。