“臉譜”網(wǎng)站8月27日首次對(duì)外公布《全球政府信息索取報(bào)告》，披露今年上半年共接到74個(gè)國(guó)家和地區(qū)的請(qǐng)求，要求提供總共3.8萬(wàn)個(gè)用戶的數(shù)據(jù)信息，其中美國(guó)政府索取次數(shù)和涉及用戶數(shù)高居榜首。一些非政府組織對(duì)“臉譜”的做法表示歡迎，但認(rèn)為這只是“掀起了政府機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控的面紗”。
據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，“臉譜”首份報(bào)告顯示，今年1月至6月，美國(guó)政府1.1萬(wàn)―1.2萬(wàn)次要求“臉譜”提供用戶信息，涉及的用戶數(shù)多達(dá)2萬(wàn)―2.1萬(wàn)個(gè)，無(wú)論次數(shù)還是用戶數(shù)都位列第一。由于美國(guó)政府禁止對(duì)索取信息的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)進(jìn)行披露，所以只能對(duì)外發(fā)布一個(gè)范圍，而其他國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)則精確到個(gè)位數(shù)。
“臉譜”報(bào)告提供的清單顯示，除美國(guó)政府，其他70多個(gè)國(guó)家或地區(qū)政府也提出過(guò)要求，像印度、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和意大利等都是“索取大戶”。印度政府提出3245次信息索取，涉及4144個(gè)用戶；英國(guó)申請(qǐng)1975次，涉及2337個(gè)用戶；德國(guó)申請(qǐng)1886次，涉及2068個(gè)用戶；意大利申請(qǐng)1705次，涉及2306個(gè)用戶。保加利亞、柬埔寨、冰島、日本、俄羅斯、塞爾維亞、烏干達(dá)以及中國(guó)香港、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)，都向“臉譜”提出過(guò)信息索取。中國(guó)大陸則從未向“臉譜”提出過(guò)索取信息。報(bào)告還列出每個(gè)政府索取信息的成功率，美國(guó)政府的索取成功率為79%，英國(guó)的索取成功率為68%，印度為50%，德國(guó)為37%，還有不少政府的成功率為零。報(bào)告沒(méi)有對(duì)索取信息的理由進(jìn)行分類，只表示從每個(gè)政府收到的索取次數(shù)“包含刑事案件和國(guó)家安全請(qǐng)求”，每次索取請(qǐng)求可能涉及多名用戶，有時(shí)還會(huì)要求提供IP地址和“真實(shí)賬戶信息”。“臉譜”否認(rèn)提供信息幫助上述政府鎮(zhèn)壓異見(jiàn)人士。
美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱，近年來(lái)，來(lái)自各國(guó)或地區(qū)政府的數(shù)據(jù)訪問(wèn)請(qǐng)求呈增加態(tài)勢(shì)。《今日美國(guó)報(bào)》稱，許多消息都證實(shí)，幾乎所有主要互聯(lián)網(wǎng)公司都收到過(guò)美國(guó)國(guó)家情報(bào)機(jī)構(gòu)的類似要求，涉及用戶數(shù)量數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，就“臉譜”而言，平均每天收到來(lái)自美國(guó)政府的索取用戶資料要求超過(guò)100個(gè)。“臉譜”表示，它計(jì)劃今后在網(wǎng)站上定期發(fā)布這種“透明度報(bào)告”，谷歌、推特等已經(jīng)這樣做，雅虎也已要求允許公開(kāi)美國(guó)國(guó)家安全局索要用戶信息共享的細(xì)節(jié)。
目前，還不清楚“臉譜”發(fā)布這份報(bào)告的動(dòng)機(jī)，是否與美國(guó)舊金山聯(lián)邦地區(qū)法庭前一天判罰“臉譜”因泄露有關(guān)隱私而需向有關(guān)用戶賠償2000萬(wàn)美元一事有關(guān)。2011年，“臉譜”公司遭到起訴，在廣告產(chǎn)品中未經(jīng)用戶許可而使用用戶姓名、照片和身份等信息，屬于“存在誤導(dǎo)性的廣告計(jì)劃”，違反加州法律。
總部設(shè)在華盛頓的非營(yíng)利組織民主和技術(shù)中心對(duì)“臉譜”的做法表示歡迎，并希望奧巴馬政府允許更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)公布這類信息，該組織董事凱文?班克斯頓稱，這樣可了解政府是如何監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)用戶，增加透明度，“陽(yáng)光是最好的消毒劑”。非政府組織“隱私國(guó)際”也發(fā)表聲明表示歡迎。聲明稱，“這份報(bào)告是公眾期盼已久的，但它同時(shí)令人心生恐懼，而這種恐懼與臉譜本身無(wú)關(guān)”。聲明還強(qiáng)調(diào)，自從斯諾登披露美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)控的文件“掀起面紗”，暴露出政府搜集公眾信息的真相，人們自此看清了“可怕的現(xiàn)實(shí)――政府不一定必須依賴臉譜、谷歌和微軟等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得公民信息”。
美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》分析稱，“臉譜”這一報(bào)告是在“棱鏡門”曝光后，“臉譜”、谷歌和微軟等向政府提出要求并獲準(zhǔn)后公布的?！杜f金山紀(jì)事報(bào)》稱，一些主張保護(hù)隱私的國(guó)際組織認(rèn)為，盡管值得鼓勵(lì)，但報(bào)告公布的透明度更多具有象征性，缺乏實(shí)際細(xì)節(jié)，仿佛是為自己開(kāi)脫，而非真想澄清真相。
