近日，中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心通過(guò)益派市場(chǎng)咨詢(xún)公司對(duì)2874人進(jìn)行的調(diào)查顯示：67.1％的公眾認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的影響越來(lái)越大，已經(jīng)“成為官方了解民生、體察民意的重要途徑”；71.9%的公眾認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)表達(dá)成中國(guó)式民主新通道；61.7%的公眾認(rèn)為政府重視與民眾的溝通與交往；52.4%的公眾認(rèn)為在總書(shū)記與網(wǎng)民直接交流后，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)會(huì)更有活力，網(wǎng)民社會(huì)參與意識(shí)會(huì)更強(qiáng)。（6月30日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　互聯(lián)網(wǎng)的勃興是有目共睹的，決策層對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的重視也是與時(shí)俱進(jìn)的。但是，以此就斷定網(wǎng)絡(luò)表達(dá)成為中國(guó)式民主的新通道，卻是顯得激情有余，理性不足。

　　網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，或許可以說(shuō)是民主表達(dá)的一個(gè)路徑，但距離“新通道”的愿景，可能還有一段距離。因?yàn)椋裰鞑粌H是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，而且還需要天時(shí)、地利、人和。放眼歷史，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)中的邊區(qū)“豆選”，還是現(xiàn)如今的村干部“海選”，與其說(shuō)是民主的中國(guó)化解讀，毋寧說(shuō)是民主的中國(guó)式的因地制宜。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，也概莫能外。

　　對(duì)于把網(wǎng)絡(luò)表達(dá)視為中國(guó)式民主新通道的“樂(lè)觀(guān)派”來(lái)說(shuō)，其原因不過(guò)于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)不設(shè)門(mén)檻的“公共空間”——和“一人一票”的理想一樣，網(wǎng)民可以充分享受到知情權(quán)和表達(dá)權(quán)。作為佐證，“最牛釘子戶(hù)事件”、“黑磚窯事件”，“華南虎照事件”等被當(dāng)作鮮活的樣板。然而，在真實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)并不只有美好的一面。“銅須門(mén)”、“辱師門(mén)”、“史上最毒后媽”、“很黃很暴力”……這一切事件的背后，網(wǎng)絡(luò)暴力為萬(wàn)夫所指。如果我們只是用美好掩蓋丑陋，用掌聲蓋過(guò)噓聲，顯然是對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的誤讀。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)不過(guò)是既可載舟，也可覆舟的“水”，就看使用者是禹還是鯀。

　　“66.9％的人贊成建立文明網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為網(wǎng)民應(yīng)該自律；56.58％的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的真實(shí)性和文明程度，還有待提高”。就在同一個(gè)調(diào)查中，仍有過(guò)半的受訪(fǎng)者表示了對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方向性的擔(dān)憂(yōu)。而在一些“悲觀(guān)派”看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)的自由表達(dá)“最后，我們都成了不同俱樂(lè)部的‘網(wǎng)友’，看不見(jiàn)‘公共’的存在，卻肯定各自真理的終極，和部落沒(méi)什么兩樣”。

　　和把國(guó)民素質(zhì)和民主建設(shè)掛鉤的想法一樣，把網(wǎng)絡(luò)民主等同于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，不過(guò)是“技術(shù)派”的一廂情愿。就像“酒仙橋票決危改”讓民主制度蒙羞一樣，“選民證六百元一張”也打了民主之名一記響亮的耳光。實(shí)踐證明，大而無(wú)當(dāng)?shù)姆好裰鳎贿^(guò)是把民主變成了任人打扮的小姑娘。

　　“當(dāng)一個(gè)中國(guó)網(wǎng)民打開(kāi)電腦開(kāi)始聊天的時(shí)候，一個(gè)美國(guó)網(wǎng)民可能正在查找他的一個(gè)商業(yè)伙伴辦公地的行車(chē)路線(xiàn)，而一個(gè)法國(guó)網(wǎng)民可能正在自己的博客上‘奮筆疾書(shū)’。”面對(duì)此情此景，網(wǎng)民和公民距離有多遠(yuǎn)？網(wǎng)絡(luò)表達(dá)和網(wǎng)絡(luò)民主之路有多長(zhǎng)？不言而喻。