日前，陜西省政府召開(kāi)處級(jí)以上干部大會(huì)，通報(bào)“華南虎照片事件”相關(guān)人員處理決定，同時(shí)啟動(dòng)為期3個(gè)月的政府機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。在事發(fā)地鎮(zhèn)坪，記者了解到，當(dāng)?shù)匾蟾刹坎坏镁腿A南虎事件接受采訪。在該縣的官方網(wǎng)站上，不見(jiàn)華南虎事件和陜西省通報(bào)調(diào)查情況的任何消息。陜西方面拒絕了所有采訪周正龍的要求。

　　雖然大會(huì)規(guī)模不可謂不大，3個(gè)月的機(jī)關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)，時(shí)間不可謂不長(zhǎng)，但有關(guān)部門(mén)顯然還未能擺正心態(tài)，進(jìn)行一場(chǎng)真正的反思。若非如此，我們也不會(huì)看到鎮(zhèn)坪要求干部不得就華南虎事件接受采訪的禁令。如若是出于“知恥”還好，如果是“諱疾忌醫(yī)”，乃至想“冷處理”或“大事化小，小事化了”，又談何深刻反思？

　　所謂“反思”，大抵是要先展開(kāi)自由議論，讓眾人盡情評(píng)說(shuō)的吧！而事實(shí)上，在發(fā)布會(huì)召開(kāi)之前，涉事的林業(yè)部門(mén)官員或者三緘其口，或者顧左右而言他；發(fā)布會(huì)揭穿真相之后，涉事官員沒(méi)有表現(xiàn)出歉意和自責(zé)，反而有卸了擔(dān)子、抖了包袱般的舒坦。而在事件的核心地帶鎮(zhèn)坪，有關(guān)部門(mén)禁止干部接受采訪，哪里看得到一絲反思之意。人們不免要猜想了，如此費(fèi)盡心機(jī)地鉗制言論，不讓人公開(kāi)說(shuō)話，莫不是還有什么不可告人的秘密？

　　此外，陜西方面拒絕所有采訪周正龍的要求，也容易令人浮想聯(lián)翩了。正如法律學(xué)者郝勁松所問(wèn)：“周正龍是在什么環(huán)境下作出有罪供述的？有沒(méi)有遭受刑訊逼供？有沒(méi)有被連續(xù)審訊？……”有鑒于此，警方應(yīng)更多地對(duì)外發(fā)布辦案細(xì)節(jié)，比如周正龍何時(shí)被警方抓獲，何時(shí)被刑拘，被分別關(guān)押在了什么場(chǎng)所，在什么地點(diǎn)接受的訊問(wèn)？回答這些問(wèn)題，不僅關(guān)乎司法公正，更關(guān)乎公眾知情權(quán)、政府信息公開(kāi)等諸多命題，這些遠(yuǎn)比華南虎真相更重要。

　　“華南虎事件”不僅照出機(jī)關(guān)作風(fēng)的問(wèn)題，更照出了政府治理中的諸多積弊，對(duì)此作出深刻反思，應(yīng)是清除這些積弊的前提。