貴州繼續(xù)嚴肅追究甕安“6.28”事件干部責任，貴州省委和黔南布依族苗族自治州州委４日對甕安縣委書記王勤、縣長王海平作出免職決定。（7月5日《人民日報》）

　　用貴州省委書記石宗源在7月3日召開的甕安“6.28”事件階段性處置情況匯報會上的話說，甕安“6.28”突發(fā)事件，表面的、直接的導火索是李樹芬的死因爭議，背后深層次原因是當?shù)卦诘V產(chǎn)資源開發(fā)、移民安置、建筑拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢有發(fā)生。而在處置這些矛盾糾紛和群體事件過程中，一些干部作風粗暴、工作方法簡單，甚至隨意動用警力，導致干群、警民關系緊張。加之有的領導干部和公安民警長期以來失職瀆職，導致社會治安不好，群眾對此反應十分強烈。看來，損害群眾利益，傷了群眾感情，這是汲取“深層次”教訓之一。

　　汲取“深層次”教訓之二呢？不能用人民民主專政的手段來對待人民群眾，警察也不能亂聽“招呼”。在社會主義民主法治的社會里，人民群眾真正當家作主。胡錦濤總書記5月31日在陜西省漢中市寧強縣看望慰問地震受傷群眾和抗震搶險人員時，拉著正躺著輸液的65歲陶耀秀老人的手說：“我們都是人民的勤務員，人民的事情我們都應該關心。”（見6月4日《人民網(wǎng)》）可是，一些地方的領導干部沒有把自己當成“人民的勤務員”，往往在處理發(fā)展經(jīng)濟與社會穩(wěn)定、政府部門與群眾利益關系上，忘記手中的權力是人民賦予的，工作方法簡單，隨意動用警力，一出事，就把公安機關推上第一線?，F(xiàn)實中，少數(shù)警察被迫無奈也變得很“乖”，忽略了忠實履行法律授權的應有職責，反而忠實履行法律授權之外的有關領導的“指示”。這次在甕安“6.28”事件中，嚴重失職瀆職的原甕安縣委常委、政法委書記、縣公安局政委羅來平和原縣公安局局長申貴榮已被免職，不就一面很好的鏡子嗎？若動不動把公安政法機關推到第一線，濫用人民民主專政的手段來對待人民群眾，豈非咄咄怪事！

　　至于汲取“深層次”教訓之三，即：信息發(fā)布渠道的暢通不能打折扣，最大限度地是滿足公眾的知情權。回過頭來，甕安“6.28”事件的起因就是部分群眾對一女生的前二次死因鑒定結(jié)果不滿，聚集到縣政府和縣公安局，引發(fā)大規(guī)模人群聚集圍堵政府部門和少數(shù)不法分子打砸搶燒突發(fā)事件。按理說，在信息化社會里，本應最大限度地滿足群眾知情權的需要。如果“6.28”事件發(fā)生之前的信息發(fā)布不遮遮掩掩，而在第一時間內(nèi)召開新聞發(fā)布會、利用互聯(lián)網(wǎng)、新聞媒體等發(fā)布渠道公開信息，并做好耐心細致的解釋工作，群眾還能不相信當?shù)卣岢龅馁|(zhì)疑能量還能“爆炸”嗎？正像石宗源在會上還表示的那樣，對群眾的合理訴求，能夠解決的，要竭盡全力去解決；無法解決或者要求不合理的，要耐心地勸導說服；對于確因政策失當、決策失誤、侵犯群眾利益的，要據(jù)實向群眾承認錯誤，及時糾正，決不能回避矛盾、敷衍群眾。

　　甕安“6.28”事件的背后，隱藏著平時許多深層次的問題，己經(jīng)暴露在我們眼前。當前，一些地方基層政府部門，或多或少存在不作為、懶作為、少作為、亂作為的現(xiàn)象，特別是在處理拆遷征地過程中，以租代征、未批先征、少批多征、低征高賣等“怪招”時有發(fā)生，對群眾的冷暖莫不關心。個別領導干部瞎指揮，作風霸道，一錯再錯，有時為了部門利益、面子工程等，卻損害了群眾利益，傷了群眾感情，甚至存在有法不依、執(zhí)法不嚴、情大于法、以權代法的現(xiàn)象。

　　當然，能否汲取這些“深層次”的教訓？僅僅追究幾個基層領導干部的責任，平息化解表面予盾，恐怕是遠遠不夠的。而是還得治本，以人為本，從根本上解決問題，實現(xiàn)政府行政與民生利益良性互動，這才是構建和諧社會、確保社會穩(wěn)定和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。