6月17日，中國游客乘船游覽黑龍江。中國黑河市與俄羅斯布拉戈維申斯克市隔黑龍江相望，兩岸經(jīng)濟互補發(fā)展迅速。來邊城乘船游江的人逐年增多，欣賞兩岸獨特秀麗風(fēng)光，體驗界江和平安祥的美好生活。

中新社發(fā) 邱齊龍 攝

        中新網(wǎng)7月23日電 香港《大公報》7月23日發(fā)表評論文章說，中俄改革天生就不具備可比性，直接把列寧思想引進過來，就會出現(xiàn)問題。只有自己認(rèn)真執(zhí)行已經(jīng)制定出的每一項條例，這樣才會實現(xiàn)社會發(fā)展機會平等，才會社會穩(wěn)定，別人發(fā)展不順利時，不要洋洋自得，要作全面信息對比，才有意義。

　　文章摘錄如下：

　　2008年7月10日，中國評論大報《南方周末》利用一個半版的版面，對“俄羅斯的改革比中國更成功嗎”進行討論，該討論邀請了中國經(jīng)濟改革研究基金會國民經(jīng)濟研究所副所長王小魯和北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心副主任姚洋兩位。其實中俄的改革沒有任何的可比性。因為俄羅斯的經(jīng)濟主要依靠能源開采和輸出為主，中國則以能源使用為主。在政治方面，俄羅斯以完全改變體制，清除所有保守派、大量使用安全系統(tǒng)的人物和自由表達意見為特點，中國則在做制度上的微調(diào)。中國需要重視自身微調(diào)的時間和力度，比如，在奧運會后，中國所受到的國際壓力會大為減少，大約有一年的時間，中國可以安心做政治制度的微調(diào)。如何落實5月就開始實施的《政府信息公開條例》成為胡溫體制的最大考驗。

　　中俄改革基本上沒有任何的可比性，但是在一定程度上可借鑒。也正是由于我們常常在和一些與中國完全不相關(guān)的國家進行無聊的對比后，產(chǎn)生無謂的焦慮或者得意。試想俄羅斯作為能源大國，怎會有不崛起的可能性。記得在1997年底，在莫斯科很多的民眾收入已經(jīng)達到400-800美元，只是由于很多收入是灰色收入，大家不能夠明講，政府也無法統(tǒng)計出來。用一個不恰當(dāng)?shù)谋扔?，俄羅斯的改革就像做手術(shù)，國家隨時準(zhǔn)備上手術(shù)臺，中國改革則像吃補藥保養(yǎng)。

　　俄羅斯的改革建立在蘇聯(lián)解體的基礎(chǔ)之上，而且在1992年蘇聯(lián)解體之后，這場改革還遠沒有結(jié)束。其中并不是“震撼療法”出現(xiàn)了問題這樣簡單，當(dāng)時還有俄羅斯實行總統(tǒng)制、議會制或者總理制的問題。當(dāng)葉利欽炮打白宮后，俄羅斯最終走向總統(tǒng)制，而且是實行四年一屆、總統(tǒng)不能夠連任超過兩任的總統(tǒng)制。“震撼療法”后俄羅斯經(jīng)濟形成全面寡頭掌控國家的狀態(tài)，寡頭對于國家杜馬的控制是空前的，在1998年金融危機發(fā)生前，寡頭甚至想控制俄羅斯總統(tǒng)府，因為此時葉利欽因飲酒過度，而體弱多病。

　　中國的問題主要不是是否開始進行政治體制改革，最重要的是如何執(zhí)行具有體制改革意義的任何一項條例或者法律，因為只要能夠在一定時間內(nèi)，全面保障條例的執(zhí)行，社會自然就會向民眾所希望的方向發(fā)展。

　　2000年后中國經(jīng)濟加速發(fā)展，但其中最大的問題就在于民眾的所得和增長并不能夠和經(jīng)濟成就有太多的聯(lián)系。

　　在奧運會前后是《政府信息公開條例》進行試點的最好時期，并且在奧運會之后，對于條例進行調(diào)整。當(dāng)然要排除有些部門為了掣肘條例的公開實行，而過度公開不適當(dāng)?shù)男畔ⅲ鹕鐣幕靵y，或者在程序信息公開之后，處理民眾對于其中的過程、內(nèi)容的不滿。如何具體執(zhí)行信息公開，才是問題的關(guān)鍵。

　　政治體制改革基本上是一個假命題，因為只有認(rèn)真落實每一項自己制定的法律，才能夠完善自己的體制，不必再制造一個名詞。比如英國的君主立憲制等，均是幾百年前的東西，也沒有人會詬病這是落后的，因為英國人自信會找出每一位君主都是優(yōu)秀的依據(jù)，如果找不出來，像現(xiàn)在就會等待。

　　中俄改革天生就不具備可比性，直接把列寧思想引進過來，就會出現(xiàn)問題。只有自己認(rèn)真執(zhí)行已經(jīng)制定出的每一項條例，這樣才會有意義，實現(xiàn)社會發(fā)展機會平等，才會社會穩(wěn)定，別人發(fā)展不順利時，不要洋洋自得，要作全面信息對比，才有意義。