記者就官員頻頻開博的現(xiàn)象采訪了廣東省人大代表朱烈玉。他認(rèn)為，博客為官員們提供了一個(gè)聽取民意的良好渠道，絕對是值得鼓勵(lì)和推廣的。由于在網(wǎng)上反映意見時(shí)無須留下姓名，地址等真實(shí)身份和資料，更有利于老百姓真實(shí)地反映情況。相比親自下基層進(jìn)行調(diào)研，通過博客了解民情，聽取民意也有著效率高的優(yōu)點(diǎn)。通過博客的平臺(tái)，官員能花費(fèi)相對少的時(shí)間，采集到更為廣泛的意見。同時(shí)，與網(wǎng)民們在博客上進(jìn)行平等的交流也有利于打消官員頭腦中難免會(huì)存在的等級制度和官本位的思想，有利于民主建設(shè)的發(fā)展。而缺點(diǎn)則在于，在博客上采集的意見和信息過于廣泛，通常是魚龍混雜，真假難辨。因此，此類信息只應(yīng)作為現(xiàn)實(shí)中調(diào)查的線索或窗口，官員在處理的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)更為謹(jǐn)慎和小心。 

　　廣州市人大代表盧啟明表示，隨著越來越多高層次的知識(shí)分子進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)和管理層，官員上網(wǎng)開博必然成為今后網(wǎng)絡(luò)政治發(fā)展的趨勢。官員開博能夠第一時(shí)間了解民情，更好地掌握民意，有助于拉進(jìn)官員和百姓之間的距離。但對于個(gè)別網(wǎng)友提出的，強(qiáng)制性規(guī)定所有官員上網(wǎng)開博的建議，盧啟明則表示，開博只是官員個(gè)人的行為，除了是一種新的與民眾互動(dòng)的方式外，也與官員個(gè)人的性格和愛好也有關(guān)。因此，雖然上網(wǎng)開博是值得鼓勵(lì)，卻無須進(jìn)行硬性的規(guī)定，即使硬性規(guī)定了也不一定能解決問題，當(dāng)然也無必要對其運(yùn)作進(jìn)行規(guī)范。同時(shí)，從網(wǎng)上收集的信息難免有著激進(jìn)和不夠全面等缺點(diǎn)，官員在處理的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)格外小心。盧啟明還提出，除了上網(wǎng)開博客外，定期通過網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)就當(dāng)前的某個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，與網(wǎng)民進(jìn)行實(shí)時(shí)交流的網(wǎng)上信訪的方式，有著更強(qiáng)的針對性，能讓官員在短時(shí)間內(nèi)接觸更多的市民，解決更多的問題，更加值得推行。