公開官員電話已成當(dāng)前和今后社會(huì)生活的重要組成部分。筆者看來(lái)，江西公開官員手機(jī)號(hào)主要有兩大亮點(diǎn)：一是官員級(jí)別比較高，二是為保障房而公開。按理說(shuō)，官員級(jí)別越高也就越忙，公開手機(jī)號(hào)碼對(duì)官員的時(shí)間和精力都是很大的考驗(yàn)。專門為保障房而公開，則說(shuō)明保障房問題讓省長(zhǎng)、市長(zhǎng)們更關(guān)切。

　　從簡(jiǎn)短的新聞來(lái)看，這次江西公開主要領(lǐng)導(dǎo)手機(jī)號(hào)的目的是讓保障房公平分配。依筆者之見，效果肯定會(huì)有，但效果到底有多好，還需要觀察。

　　說(shuō)其有效果，一方面，公開主要領(lǐng)導(dǎo)手機(jī)號(hào)后，對(duì)保障房的主管部門是一種無(wú)形的壓力，促使他們認(rèn)真堅(jiān)守公開、公正、公平的分配原則。另一方面，既對(duì)那些不符合申請(qǐng)條件卻心存幻想的人群是一種威懾，也給符合申請(qǐng)條件的人群和社會(huì)公眾一個(gè)善意的信號(hào)，即政府有決心解決住房公平問題。

　　筆者之所以認(rèn)為此舉效果還需觀察，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)告訴我們，不少事情往往是虎頭蛇尾。再說(shuō)，保障房分配工作主要在基層政府，省長(zhǎng)、市長(zhǎng)維護(hù)保障房公平有決心，并不等于基層政府每個(gè)官員都有這樣的決心。

　　更重要的是，公開主要領(lǐng)導(dǎo)手機(jī)號(hào)碼不是解決保障房公平的治本之法。筆者認(rèn)為辦法至少有二：一是建立完善的分配制度。公開主要領(lǐng)導(dǎo)的手機(jī)號(hào)碼不是制度，更像是應(yīng)急的辦法。如果沒有類似于北京“三級(jí)審核兩級(jí)公示”這樣的制度，如果沒有監(jiān)督制度落實(shí)的強(qiáng)有力措施，保障房難以保證公平。

　　二是，加大保障房供應(yīng)量。保障房公平的實(shí)質(zhì)是，所有真正符合申請(qǐng)條件的人群有應(yīng)該得到相應(yīng)的房子，這是公民的居住權(quán)利和政府的責(zé)任。目前，不管是各地流行的搖號(hào)辦法，還是不斷更改申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)，都表明保障房極其匱乏，供求嚴(yán)重不平衡。對(duì)一些符合申請(qǐng)條件，但搖號(hào)不中的民眾而言，顯然政府沒有保障好他們的居住權(quán)。

　　因此，筆者以為解決保障房公平的有效辦法是，在保障房數(shù)量有限的情況下，通過(guò)制定科學(xué)的制度來(lái)保證公平；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，加大保障房投資開發(fā)力度是必取的辦法。分析之后就可以發(fā)現(xiàn)，公開省長(zhǎng)、市長(zhǎng)手機(jī)號(hào)解決保障房公平，很可能是“有限效果”。