8月2日上午，江西省的手機(jī)用戶意外都收到一條短信，省長吳新雄、副省長史文清和南昌市市長胡憲的手機(jī)號(hào)碼赫然顯示在里面，它們被作為廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房違規(guī)舉報(bào)電話予以公布。

　　消息傳來，迅速引來多方熱議，不吝褒揚(yáng)者有之，不以為然者有之，也不乏有人從制度層面加以剖析，認(rèn)為寧要制度健全，不要省長勞累。諸如這些論斷都代表了公眾對(duì)這一事件的關(guān)注，這種參與本身就是一種進(jìn)步，體現(xiàn)了公眾對(duì)公共事務(wù)的參與與表達(dá)。當(dāng)然，也有一些撥打電話的人深感失望，因?yàn)楣嫉氖鞘￠L、副省長的手機(jī)號(hào)碼，接聽的卻是工作人員，因此有被忽悠之感。江西省政府辦公廳在發(fā)布短信時(shí)，也沒有聲明省長會(huì)親自接電話，且看短信內(nèi)容：

　　“我省廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房制度實(shí)施以來，受到群眾廣泛贊譽(yù)。要把好事辦好，關(guān)鍵在于公開、公正、公平。如有不符合條件的人享受了這項(xiàng)政策，請(qǐng)您舉報(bào)。江西省人民政府省長吳新雄，副省長史文清。舉報(bào)電話：0791-6230481。吳新雄省長手機(jī)號(hào)碼：13767010237，史文清副省長手機(jī)號(hào)碼：13767032397，南昌市市長胡憲手機(jī)號(hào)碼：15979065858。”

　　一些打電話的群眾認(rèn)為省長會(huì)親自接電話，是一種先入為主的想法，存在一定程度的“誤讀”。公允而論，在省長公開電話尚屬罕見的語境下，打電話者必然火爆，省長公務(wù)繁忙，不可能有過多余暇接電話，所以要求省長一一接聽電話或許并不現(xiàn)實(shí)。但是，如果政府有關(guān)部門的相關(guān)工作做得更細(xì)致一些，在短信內(nèi)容中注明，可能一些網(wǎng)友也不會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)，這在以后的工作中可以進(jìn)一步改進(jìn)。

　　還有一些人認(rèn)為省長公布手機(jī)號(hào)碼是作秀，這種說法也值得商榷，因?yàn)楹雎粤藥讉€(gè)現(xiàn)實(shí)背景：

　　其一、廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房分配，關(guān)涉公平、正義，公開舉報(bào)電話和省長手機(jī)，可見省政府保證廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房公開、公正和公平分配的決心。一個(gè)細(xì)節(jié)不能不提，此前，江西南昌、吉安等地對(duì)居民廉租住房進(jìn)行全面復(fù)核，有近2000個(gè)違規(guī)享受廉租房政策的住戶被清理。僅在南昌一地，從5月25日至7月10日，有關(guān)部門對(duì)全市已享受廉租住房政策的2500余戶家庭進(jìn)行核查，就有多達(dá)165戶家庭被終止其享受廉租房政策的資格。

　　其二、省長吳新雄、副省長史文清和南昌市市長胡憲的手機(jī)號(hào)碼均被公開，其實(shí)良苦用心。眾所周知，推廣廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房是好經(jīng)，但好經(jīng)有時(shí)卻被念歪了，經(jīng)濟(jì)適用房成了“特權(quán)房”，受益者并非全是低收入人群，比如，據(jù)報(bào)道，安徽省涇縣某次經(jīng)濟(jì)適用住房申購，申購人卻多是吃財(cái)政飯的人———縣地稅局職工、縣工商局職工、總工會(huì)職工、縣公安局警員、縣稼祥中學(xué)教師，甚至是縣政府辦公室職工等。經(jīng)適房被特權(quán)侵占，其背后牽扯的利益，盤根錯(cuò)節(jié)，省長高度重視，勢(shì)必有利于有效打擊違規(guī)者，督促職能部門兢兢業(yè)業(yè)，認(rèn)真查處違規(guī)者。由此可見，省長公布手機(jī)號(hào)碼何嘗不是一種威懾和督促？

　　當(dāng)然，也不宜把省長公布手機(jī)號(hào)碼無限拔高，不顧一切地褒揚(yáng)和溢美，也屬謬賞。同時(shí)，我們更該關(guān)注的還包括省長公布手機(jī)號(hào)碼之后的一些事態(tài)發(fā)展。比如，效果如何？有多少違規(guī)者受到了嚴(yán)懲？如果公布省長手機(jī)號(hào)碼可以保證廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房分配公開、公正、公平，可否推而廣之，將其他有關(guān)公共利益的惠民工程也納入省長的監(jiān)督范圍內(nèi)，讓公眾監(jiān)督、舉報(bào)？甚至其他省市能否也采取類似方式強(qiáng)化公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)？

　　此外，還應(yīng)該關(guān)注省長公布手機(jī)號(hào)碼為何引來那么多關(guān)注？不僅江西人紛紛撥打，北京、重慶、山東等地的人也紛紛撥打。撥打者的心態(tài)很微妙，有的是驗(yàn)證該消息是否真實(shí)可靠，有的不是反映住房保障違規(guī)情況，而是想通過手機(jī)向省長反映其他難題，還有的只是想聽聽省長的聲音……所有這一切都耐人尋味。

　　省長公開號(hào)碼還不是常態(tài)化，公眾的訴求饑渴強(qiáng)烈，其實(shí)給有關(guān)部門提出了問題：如何進(jìn)一步保證上下直接溝通，如何化解老百姓的投訴愿望？我們的官民溝通渠道是不是還太少？是不是還不夠暢通？公布電話、上街接訪、上網(wǎng)和網(wǎng)友面對(duì)面，開博客交流……諸多的官民溝通新舉措的“試水”，能否切實(shí)為群眾解決問題？

　　所以，千萬別誤讀省長公布手機(jī)號(hào)碼，不宜詆毀也不宜過譽(yù)，從中得出有益經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)前和今后的工作有指導(dǎo)意義，這才是必要。