特邀嘉賓：

　　中標(biāo)軟件公司副總裁 劉文清

　　人大金倉(cāng)信息技術(shù)公司總經(jīng)理 任永杰

　　國(guó)家信息技術(shù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)工作組副組長(zhǎng) 張帆

　　中創(chuàng)軟件商用中間件公司董事長(zhǎng)兼總裁 景新海

　　太極計(jì)算機(jī)公司總裁 劉淮松

　　PTC公司中國(guó)區(qū)銷(xiāo)售副總裁 劉同龍

　　神州數(shù)碼管理系統(tǒng)公司副總裁 張振清

　　紅旗貳仟軟件技術(shù)公司總經(jīng)理 胡才勇

　　中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)入發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。一方面全球軟件技術(shù)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，為中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)提供了與全球軟件產(chǎn)業(yè)站在同一起跑線上的機(jī)會(huì);另一方面兩化融合的進(jìn)一步深入以及物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)需求的凸顯，又為中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)提供了更廣闊的舞臺(tái)。

　　2009年國(guó)務(wù)院頒布的《電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》提出，把增強(qiáng)軟件產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展能力，加快培育信息服務(wù)新模式、新業(yè)態(tài)等作為調(diào)整和振興的主要任務(wù)。國(guó)家在不斷加大對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的投入，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的支持也越來(lái)越多，這都為中國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了很好的環(huán)境。本期，我們邀請(qǐng)軟件產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知名企業(yè)負(fù)責(zé)人共同探討中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)、機(jī)遇以及應(yīng)采取的策略。

　　核心技術(shù)待突破 產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)

　　·多數(shù)關(guān)鍵技術(shù)受制于人，軟件企業(yè)總體規(guī)模小、實(shí)力弱。

　　·在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)制定、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中話語(yǔ)權(quán)的提升以及核心技術(shù)的突破上我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。

　　·行業(yè)的垂直整合使得產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)演化成產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，而我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力還不夠強(qiáng)。

　　景新海：國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著兩方面的挑戰(zhàn)，一方面是多數(shù)關(guān)鍵技術(shù)仍然掌握在西方發(fā)達(dá)國(guó)家手中，在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)制定、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定中話語(yǔ)權(quán)的提升以及核心技術(shù)突破上，我們?nèi)沃囟肋h(yuǎn)。另一方面，國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件企業(yè)總體規(guī)模小、實(shí)力弱，與國(guó)際同類(lèi)廠商的巨大投入相比差距明顯，靠企業(yè)的原始積累做滾動(dòng)投入難度較大?！昂烁呋睂?duì)重大專項(xiàng)連續(xù)15年的支持，將使一批重點(diǎn)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件企業(yè)持續(xù)獲得國(guó)家資助，最終提升產(chǎn)品技術(shù)能級(jí)，拓展市場(chǎng)。

　　劉文清：我國(guó)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，面臨的挑戰(zhàn)依然艱巨。

　　首先，市場(chǎng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)局面沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)。目前只能說(shuō)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件打破了國(guó)際龍頭企業(yè)的市場(chǎng)壟斷，但還沒(méi)有建立一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這里有用戶使用習(xí)慣的原因，有國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品的應(yīng)用不夠豐富和相應(yīng)開(kāi)發(fā)環(huán)境、開(kāi)發(fā)工具不夠完善的原因，也有大家對(duì)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件認(rèn)識(shí)不足的原因。

　　其次，國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件就單個(gè)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，基本上已經(jīng)與國(guó)際同類(lèi)產(chǎn)品處于同一水平。但現(xiàn)在單一產(chǎn)品越來(lái)越難以發(fā)揮作用，行業(yè)的垂直整合使得產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)演化成產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際廠商已在著力打通產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)成軟件產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)已經(jīng)從咨詢服務(wù)開(kāi)始。而國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件廠商比較分散，基本上還處于單個(gè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的局面，競(jìng)爭(zhēng)力明顯不強(qiáng)。另外，國(guó)外企業(yè)引領(lǐng)著市場(chǎng)需求，每一次技術(shù)和產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型都會(huì)導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件企業(yè)新一輪的技術(shù)升級(jí)，被動(dòng)的“緊跟緊跑式”的產(chǎn)品升級(jí)使國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

　　再次，我們面臨的挑戰(zhàn)還包括國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件的標(biāo)準(zhǔn)滯后、國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件所需人才匱乏等等。這些影響國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件企業(yè)快速發(fā)展的問(wèn)題依然存在。

　　任永杰：國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)是我國(guó)基礎(chǔ)軟件產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其產(chǎn)品研發(fā)最早開(kāi)始于上世紀(jì)90年代初。而我國(guó)真正擁有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品差不多是在“十五”期間。國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品是一個(gè)對(duì)于國(guó)家信息安全具有重要戰(zhàn)略意義的軟件產(chǎn)品，在其發(fā)展歷程中面臨著諸多挑戰(zhàn)。一方面，數(shù)據(jù)庫(kù)軟件本身就是一個(gè)具有極高進(jìn)入門(mén)檻的軟件產(chǎn)品，對(duì)于產(chǎn)品在技術(shù)方面的適用性和領(lǐng)先性都有非常高的要求，產(chǎn)品需要不斷完善和更新;另一方面，數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)本身也隨著應(yīng)用的不斷變化而發(fā)展，對(duì)于國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)企業(yè)來(lái)講，在產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新方面都提出了挑戰(zhàn)。當(dāng)然，最大的挑戰(zhàn)還是在市場(chǎng)層面，在國(guó)外產(chǎn)品占市場(chǎng)主導(dǎo)地位的局面下，國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件如何突圍，也成為國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)軟件企業(yè)的重要課題。

　　劉淮松：總體上看，我國(guó)軟件服務(wù)業(yè)處于快速發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和軟件企業(yè)數(shù)量都在持續(xù)高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力也在穩(wěn)步提高，對(duì)國(guó)家信息化的發(fā)展起到了重要的支撐作用。從產(chǎn)業(yè)形態(tài)上看，“軟件”與“業(yè)務(wù)”的融合趨勢(shì)，導(dǎo)致軟件產(chǎn)業(yè)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)型。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在：缺乏對(duì)核心技術(shù)和軟件產(chǎn)品的控制權(quán);產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，集中體現(xiàn)在骨干軟件企業(yè)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，包括商業(yè)模式的創(chuàng)新不足;軟件人才的儲(chǔ)備和供給滿足不了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要，特別是滿足不了新型軟件服務(wù)對(duì)人才的需求。但是我們也擁有發(fā)展機(jī)遇，機(jī)遇來(lái)自于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，來(lái)自于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)IT的需求，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)制定了許多有利于軟件服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策。

　　胡才勇：我國(guó)基礎(chǔ)軟件經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，仍然面臨著用戶少、市場(chǎng)小的問(wèn)題。這個(gè)現(xiàn)狀的產(chǎn)生可以從國(guó)產(chǎn)軟件本身和產(chǎn)業(yè)環(huán)境兩個(gè)角度來(lái)看。從國(guó)產(chǎn)軟件本身而言主要存在發(fā)展思路的問(wèn)題：第一，我們的軟件產(chǎn)品商業(yè)化程度不夠，沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)鏈;第二，在過(guò)去幾年，國(guó)產(chǎn)軟件大多是在走模仿的路子，我們所做的工作缺少真正的創(chuàng)新性。我們的模仿和兼容導(dǎo)致自己總是慢一拍，可以說(shuō)，Office2007和Windows7的問(wèn)世意味著國(guó)產(chǎn)軟件模仿戰(zhàn)略的失敗。

　　從產(chǎn)業(yè)環(huán)境看，國(guó)產(chǎn)軟件的生存空間非常惡劣。首先，國(guó)產(chǎn)軟件面臨著盜版和壟斷兩座大山。嚴(yán)重的盜版問(wèn)題阻礙著國(guó)產(chǎn)軟件的普及使用。其次，我國(guó)軟件的全民教育和評(píng)價(jià)體系全部基于微軟產(chǎn)品，導(dǎo)致了國(guó)產(chǎn)軟件事實(shí)上缺少使用環(huán)境。

　　共同培育市場(chǎng) 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　·軟件產(chǎn)品的商品化、市場(chǎng)化成功與否，關(guān)鍵看技術(shù)的實(shí)踐和應(yīng)用。

　　·國(guó)產(chǎn)軟件廠商需要聯(lián)合，共同培育市場(chǎng)。軟件和芯片企業(yè)也應(yīng)合作，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域重要軟件的自主可控。

　　·提升企業(yè)自身的創(chuàng)新能力需要通過(guò)加大產(chǎn)品和服務(wù)模式的創(chuàng)新力度實(shí)現(xiàn)。

　　劉同龍：有人認(rèn)為，目前中國(guó)有很多軟件產(chǎn)品。例如，在工業(yè)軟件領(lǐng)域，各行業(yè)各領(lǐng)域涌現(xiàn)出很多中國(guó)的CAE(計(jì)算機(jī)輔助工程)產(chǎn)品。但是，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)出現(xiàn)的一些好的技術(shù)在商品化、市場(chǎng)化方面還不是很成功。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得技術(shù)的實(shí)踐、應(yīng)用很重要，也很關(guān)鍵。

　　我們?cè)趧?chuàng)業(yè)時(shí)就應(yīng)該想到要如何根據(jù)市場(chǎng)需求來(lái)經(jīng)營(yíng)自己的產(chǎn)品，東西再好，也要客戶接受才行。如果企業(yè)能真正了解客戶的需求，自然會(huì)有很多客戶去應(yīng)用企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品。市場(chǎng)化應(yīng)該是企業(yè)非常注重的過(guò)程。2008年P(guān)TC公司的收入超過(guò)了10億美元，微軟也是在10年之內(nèi)強(qiáng)大起來(lái)的，這說(shuō)明一個(gè)公司需要持續(xù)地積累到一定程度才能發(fā)展壯大。中國(guó)創(chuàng)新的土壤一旦形成，幾年內(nèi)肯定會(huì)涌現(xiàn)出很多新技術(shù)，這些技術(shù)的實(shí)踐和應(yīng)用很重要。