“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，承擔(dān)著懲治違法犯罪、維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序、保護(hù)合法權(quán)益的重要職責(zé)。近年來，巴東法院以服務(wù)和保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為著力點(diǎn)，聚焦企業(yè)急難愁盼問題，充分發(fā)揮司法職能作用，深入轄區(qū)企業(yè)，“一對(duì)一”問需、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”溝通，為企業(yè)發(fā)展賦能，為建設(shè)“五個(gè)巴東”提供強(qiáng)有力的法治化營(yíng)商環(huán)境保障。

　　強(qiáng)化“智慧引領(lǐng)＋”

　　維護(hù)市場(chǎng)公平有序顯溫度

　　“巴東法院辦案效率真是太高了，我們真切體會(huì)到了法院優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的‘加速度’！”巴東法院官渡口法庭積極運(yùn)用線上調(diào)解，僅用半天時(shí)間成功調(diào)解了3起涉企小額訴訟案件，當(dāng)事人對(duì)法庭高效、便捷的工作連聲稱贊。這是巴東法院強(qiáng)化“智慧引領(lǐng)＋”優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的縮影。

　　為最大程度激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，努力打造公平正義的法治環(huán)境和平穩(wěn)健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在執(zhí)行案件中，巴東法院聚焦“質(zhì)效優(yōu)”三項(xiàng)任務(wù)再出實(shí)招，設(shè)置集約化事務(wù)中心，推行電子化送達(dá)流程，完善執(zhí)行信息公示系統(tǒng)和執(zhí)行信息查詢系統(tǒng)，在執(zhí)行事務(wù)中心即可完成案件進(jìn)程查詢、失信信息公開等事項(xiàng)，切實(shí)推進(jìn)執(zhí)行事務(wù)“一站通辦”，以“集約化”提速度、以“專業(yè)化”保質(zhì)效、以“信息化”優(yōu)服務(wù)，讓當(dāng)事人“走進(jìn)一個(gè)門、事務(wù)一站清”，用更大力度持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

　　巴東法院始終堅(jiān)持“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，深入踐行司法為民宗旨，強(qiáng)化司法服務(wù)保障功能，做到執(zhí)法與服務(wù)并行，懲治與保護(hù)并重，以“軟措施”促中小微企業(yè)“疫后重振”，以一站式助力形成公正高效的法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　強(qiáng)化“紓困解難＋”

　　保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益重厚度

　　“面對(duì)涉企執(zhí)行案件，巴東法院立案后就從保護(hù)金融安全和優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境兩個(gè)方面擬定執(zhí)行思路。對(duì)被執(zhí)行企業(yè)不是簡(jiǎn)單地采取限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制執(zhí)行措施，而是采取‘放水養(yǎng)魚’的柔性執(zhí)行，均衡保護(hù)金融安全和企業(yè)發(fā)展?！卑蜄|縣某商貿(mào)公司的代理律師在與申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂和解協(xié)議后如是說。

　　在涉企案件審執(zhí)中，慎用強(qiáng)制執(zhí)行措施，強(qiáng)化為企業(yè)紓困解難，讓企業(yè)邊履行邊經(jīng)營(yíng)。巴東某金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)執(zhí)行巴東縣某商務(wù)酒店金融借款合同一案，執(zhí)行標(biāo)的額為470萬元，為不影響企業(yè)正常運(yùn)行，執(zhí)行員多次組織雙方協(xié)商，促成該企業(yè)履行148萬元后達(dá)成和解協(xié)議。

　　近年來，巴東法院探索開展“普惠性司法、立案不收費(fèi)”的“小額訴訟程序一站通辦”改革，通過簡(jiǎn)化訴訟程序，及時(shí)化解小額糾紛，從覆蓋“廣度”和措施“硬度”上持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，為中小微企業(yè)蓄勢(shì)賦能，注入“源頭活水”。為把司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)負(fù)面影響降至最低，以謹(jǐn)慎義務(wù)和最大的善良，嚴(yán)格落實(shí)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度，對(duì)涉企案件開展經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。突出善意文明司法理念，既不讓一場(chǎng)官司“死掉”一個(gè)企業(yè)，也不讓一次訴訟拖垮一個(gè)企業(yè)。

　　優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境積極探索“執(zhí)轉(zhuǎn)破”和“預(yù)重整”，盡最大努力挽救危困企業(yè)，巴東某置業(yè)有限公司破產(chǎn)重整正在有序進(jìn)行中，一期項(xiàng)目已基本完工。完善中小投資者訴訟綠色通道，涉企案件“當(dāng)場(chǎng)立、自助立、網(wǎng)上立、就近立”。

　　強(qiáng)化“便捷訴訟＋”

　　推進(jìn)立審執(zhí)破銜接見力度

　　巴東法院積極開辟涉企案件綠色通道，完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，推進(jìn)立審執(zhí)破銜接，努力兌現(xiàn)企業(yè)勝訴權(quán)益。

　　“感謝法官，我們企業(yè)可以依法再次開工?！卑蜄|縣某石料公司負(fù)責(zé)人收到巴東縣人民法院判決書后激動(dòng)地說。

　　2008年，巴東縣某石料公司在茶店子鎮(zhèn)阡山村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不久，該村村民李某等人以石料公司炮震擾民、飲水污染為由到各級(jí)主管部門上訪，阻撓經(jīng)營(yíng)，多次向公司索要“監(jiān)炮費(fèi)”、“協(xié)調(diào)費(fèi)”，強(qiáng)索財(cái)物十余萬元，公司生產(chǎn)陷入停頓。

　　李某四人尋釁滋事一案進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后，巴東法院刑事審判法官?zèng)]有簡(jiǎn)單的一判了之，對(duì)李某四人釋法明理，在四人認(rèn)罪悔罪的基礎(chǔ)上，通過座談、實(shí)地走訪廠房，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀等方式，了解公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在的困難與不足，傾聽企業(yè)司法服務(wù)需求，同時(shí)對(duì)企業(yè)需補(bǔ)償給兩家承包山林的損失逐項(xiàng)梳理估算，從法律規(guī)定、鄰里關(guān)系、社會(huì)影響三方面入手，巧打“鄰里牌”和“法理牌”，案外促成雙方當(dāng)事人達(dá)成山林補(bǔ)償和解協(xié)議，企業(yè)又重新煥發(fā)活力。

　　此外，積極發(fā)揮破產(chǎn)審判“積極拯救”功能，妥善化解重慶市僑工建筑工程有限公司股東內(nèi)部糾紛，確保“閱江山”樓盤復(fù)工續(xù)建工程有序推進(jìn)。積極幫助企業(yè)提高風(fēng)險(xiǎn)防控能力，今年以來，院領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)走訪規(guī)上企業(yè)十余家，為企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)精準(zhǔn)司法服務(wù)。嚴(yán)格落實(shí)涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估制度，最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)涉案企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響。

更多精彩，請(qǐng)關(guān)注“官方微信”