南方日報訊  由于認為自己在“政府在線”網(wǎng)站上向市司法局提交的政務(wù)公開申請，該局僅通過某個工作人員的個人郵箱回復(fù)，是不依法履行政務(wù)公開義務(wù)。深圳一市民喬先生以“該局違反《政府信息公開條例》，存在行政不作為”為由，將深圳市司法局告上法庭。

　　據(jù)市民喬先生介紹，今年3月，他曾多次向市司法局公證管理處反映南山區(qū)公證處不依法為其辦理公證的問題，并于5月同司法局紀委聯(lián)系，希望紀委幫其催促公證管理處給予答復(fù)，但一直未有任何回復(fù)。因此，他于6月3日通過政府在線網(wǎng)站向市司法局提交政務(wù)公開申請，經(jīng)向深圳市政府政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組查詢，該局已于隔日收到申請。但7月14日，喬先生卻以市司法局違反《政府信息公開條例》的規(guī)定，對他的政務(wù)公開申請至今未有任何答復(fù)為由，向法院提起訴訟請求，認為市司法局存在不作為的行為。

　　但市司法局昨日在法庭上表示，這一答復(fù)曾通過該局工作人員黎某的個人郵箱傳給喬先生，且當(dāng)時未超過15個工作日，因此不存在不作為的情況。“在接到喬先生提交的《關(guān)于要求深圳市司法局政務(wù)公開的申請》后，我局辦公室負責(zé)人即交代負責(zé)外網(wǎng)網(wǎng)站信息維護的工作人員黎某跟進此事。因期間局網(wǎng)站不能及時下載網(wǎng)上文件，黎某請喬先生把在政府在線提交的政務(wù)公開申請發(fā)到個人工作郵箱上。”市司法局表示，6月10日，喬先生也向黎某的電子郵箱再次發(fā)送了內(nèi)容相同的申請，隨后該局形成了回復(fù)意見，并交由黎某于6月25日通過其個人郵箱發(fā)送電子郵件到喬先生的郵箱里。

　　但喬先生對此認為，正規(guī)的“政務(wù)公開申請回復(fù)”不能以某個工作人員的個人郵箱回復(fù)，應(yīng)該以該局的名義、加蓋印章的文件形式郵寄到申請人手中，方可代表該局?！叭绻莻€人郵箱發(fā)送的答復(fù)，那么很多事情都會亂套，豈不是今后用個人郵箱都可以發(fā)人事任命狀了?！眴滔壬f。最終，法官宣布此案將擇期宣判。