云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、致公黨云南省委副主任委員、法學(xué)博士田成有，在很多年之前就迷戀上了電腦，注意到網(wǎng)絡(luò)的神奇作用，并以個(gè)人名義開辦了“法律人之家”網(wǎng)站，這個(gè)網(wǎng)站如今已完善更名為在業(yè)內(nèi)與社會(huì)中均有較大影響的“成有論法”(TCYLAW.COM)網(wǎng)站。
網(wǎng)絡(luò)搭建思想交流的平臺(tái)
打開田成有的“成有論法”網(wǎng)站，古樸厚重的網(wǎng)站設(shè)計(jì)引人注目，“司法改革”、“法院建設(shè)”、“法官論壇”、“參政議政”、“大學(xué)教育”等欄目一應(yīng)俱全，內(nèi)容涉及田成有的講話、論文、當(dāng)前學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)、司法改革的探索和走向、社會(huì)民眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。這個(gè)網(wǎng)站如今被幾十家專業(yè)學(xué)術(shù)網(wǎng)站推薦或鏈接，每天幾千次的點(diǎn)擊率還在節(jié)節(jié)攀升。
分管兩個(gè)刑事審判庭、法官學(xué)院、新聞中心，大量的工作任務(wù)使田成有每天幾個(gè)小時(shí)上網(wǎng)和寫作時(shí)間基本上都是硬生生“擠”出來(lái)的。當(dāng)然，這源于他當(dāng)教師時(shí)的習(xí)慣。
80年代，田成有作為云南大學(xué)的法學(xué)教師，身邊匯聚了大批學(xué)生。交流、引導(dǎo)與分享，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)交流平臺(tái)，他度過(guò)了許多歡樂(lè)而美好的時(shí)光。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也見證他數(shù)百萬(wàn)字論述的發(fā)表。
這種利用網(wǎng)絡(luò)與同行、學(xué)生交流的工作習(xí)慣，一直到他2002年調(diào)任云南財(cái)經(jīng)大學(xué)擔(dān)任副校長(zhǎng)以及2005年調(diào)任云南省高級(jí)人民法院擔(dān)任副院長(zhǎng)。
做一個(gè)有思想有個(gè)性的官員
記者注意到，在田成有的網(wǎng)站文章中，多次提到要“打開心門，解放思想，轉(zhuǎn)變觀念”。
在談到對(duì)網(wǎng)絡(luò)的看法時(shí)，他用鉛筆敲打著辦公桌，鏗鏘有力：“3億網(wǎng)民，即使其中的部分人不理性，但也是民意的一部分”、“不解放思想，不注重民意，法院就會(huì)孤立”。
在他看來(lái)，與封建時(shí)代“刑不可知，則威不可測(cè)”的落后司法理念相反，現(xiàn)代司法理念要求全面公開，強(qiáng)調(diào)的是“陽(yáng)光下司法”，要將全部審判置于公眾的監(jiān)督之下。以一種秘密或半秘密的方式運(yùn)行法律的時(shí)代已經(jīng)一去不返了，司法不能再以“低調(diào)”、“神秘”的方式進(jìn)行，相反，它已經(jīng)無(wú)可躲閃地要進(jìn)入公眾視野，要推到輿論的前沿。
面對(duì)新時(shí)期的新要求，他給分管的新聞中心同志帶來(lái)了很大的“工作壓力”：法院的網(wǎng)站要每天及時(shí)更新，要緊貼群眾關(guān)注的熱點(diǎn)選題。往往是上一個(gè)任務(wù)還未完成，下一項(xiàng)工作已在策劃。
云南高院網(wǎng)站的一位同志舉例說(shuō)：“比如上午發(fā)生的一個(gè)事件，可能你還沒來(lái)得及上網(wǎng)，他的電話已經(jīng)打來(lái)要求如何關(guān)注和處理了?！?nbsp;
“不過(guò)這也是一種動(dòng)力”，這位同志補(bǔ)充道。
同樣，這一點(diǎn)，昭通市中級(jí)人民法院的余德厚法官感慨很深：“每天看看‘成有論法’網(wǎng)站，已經(jīng)成為工作之外的一種愛好和習(xí)慣?！?/p>
要給民眾一個(gè)傾訴渠道
在談到為何2008年云南高院實(shí)施裁判文書上網(wǎng)措施時(shí)，田成有說(shuō)：“司法神秘化，就只能隔開了法律和民眾?！彼麑?duì)部分法院在審判實(shí)踐中，審判公開的大門沒有向新聞媒體的輿論監(jiān)督完全地敞開表示不贊同。
在他的網(wǎng)站郵箱里，每天都會(huì)有幾十封電子郵件，這其中既有法律同行的探討，也有當(dāng)事人發(fā)送的咨詢或申訴材料。面對(duì)每一封反映問(wèn)題的來(lái)信，田成有都認(rèn)真閱讀，并給予解答、回復(fù)。
“就是要給民眾一個(gè)傾訴渠道”，他微笑著說(shuō)，“如果當(dāng)事人一而再，再而三地反映，這里面一定有值得我們注意的問(wèn)題”。
在田成有看來(lái)，自己用實(shí)名的方式開網(wǎng)站，無(wú)外乎就是一個(gè)希望：傾聽民意、交流思想、弘揚(yáng)法治。
公正透明的判決勝過(guò)教科書
當(dāng)記者提及很多人認(rèn)為實(shí)名開設(shè)網(wǎng)站有許多顧忌時(shí)，田成有覺得這只是一個(gè)觀念問(wèn)題。他說(shuō)，一個(gè)簡(jiǎn)單的案件，當(dāng)事雙方贏在哪里，輸在何處，法院的判決就是一個(gè)面向大眾的作品。當(dāng)事人是讀者，當(dāng)事人的親戚朋友、社會(huì)大眾都是讀者。一個(gè)公正透明的判決，讓當(dāng)事人心悅誠(chéng)服，效果勝過(guò)一部教科書，我們要的就是傳播，而且是最大范圍地傳播，為什么要害怕呢？
在采訪中，他提出了這樣的發(fā)展理念：只要司法對(duì)糾紛的裁判符合了正義，我們就應(yīng)當(dāng)充分自信。有意控制和封鎖，只能讓小道消息傳播，甚至可能使之更加畸形，向?qū)Ψㄔ焊硬焕姆较虬l(fā)展。
“假如每一個(gè)法官都做到這一點(diǎn)，再過(guò)十年、五年甚至更短，你還會(huì)為官員開博這樣的情況感到驚奇嗎？”他反問(wèn)。
