今天上午，國(guó)務(wù)院首次政策例行吹風(fēng)會(huì)在北京舉行。發(fā)改委副主任朱之鑫和商務(wù)部副部長(zhǎng)鐘山在吹風(fēng)會(huì)上和媒體就2014年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、2015年經(jīng)濟(jì)展望進(jìn)行了深度交流。這次吹風(fēng)會(huì)，是近年來(lái)政府信息公開(kāi)工作的一個(gè)新形態(tài)，以例行吹風(fēng)的方式，請(qǐng)國(guó)務(wù)院各個(gè)部委的主管領(lǐng)導(dǎo)每周都在這個(gè)平臺(tái)上與媒體深度交流，解疑釋惑。
國(guó)務(wù)院例行吹風(fēng)會(huì)，開(kāi)啟了政府信息公開(kāi)的一個(gè)新時(shí)期，也打造了信息公開(kāi)的新平臺(tái)。在這種例行的信息公開(kāi)活動(dòng)中，用更有時(shí)效性和權(quán)威性的方式，把重要的政策具體解釋給媒體和公眾。
信息公開(kāi)不能“躲貓貓”
但近期以來(lái)，我們也常常面對(duì)信息公開(kāi)不盡如人意的地方。比如在上海外灘踩踏事件發(fā)生后，網(wǎng)民質(zhì)疑上海政務(wù)微博未能及時(shí)發(fā)布有關(guān)信息；深圳小轎車限購(gòu)后發(fā)布會(huì)不回答記者問(wèn)題；在哈爾濱1月2日的火災(zāi)導(dǎo)致5名消防員犧牲后，通稿半數(shù)以上的文字在展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”。有些地方政府的政務(wù)微博做官樣文章，新聞發(fā)言人不被授權(quán)回答問(wèn)題遮遮掩掩。這些現(xiàn)象使得一段時(shí)間以來(lái)媒體對(duì)我國(guó)新聞發(fā)布制度的深化有所疑慮。
究其本質(zhì)，兩方面的因素導(dǎo)致了不少地方信息公開(kāi)的懈怠。最重要的一個(gè)問(wèn)題是新聞發(fā)布工作到底是什么？在不少地方政府的工作往往是“錦上添花”，一旦有了突發(fā)事件，就擔(dān)心媒體的關(guān)注和輿論壓力會(huì)影響自己的官帽子。有些發(fā)言人擔(dān)心自己回應(yīng)之后引發(fā)更多爭(zhēng)議。其實(shí)這些爭(zhēng)議本來(lái)就存在，需要的是多元化多層次多渠道的信息公開(kāi)來(lái)化解。
其次，信息公開(kāi)缺乏考核，說(shuō)得多的反而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)的少或者不說(shuō)話的往往覺(jué)得自己比較“安全”。即便在中央政府平臺(tái)上，各部委的新聞發(fā)布工作也有多有少，有進(jìn)取者有保留者。
信息公開(kāi)不能光說(shuō)不練
新聞發(fā)布和信息公開(kāi)工作，說(shuō)到底是保障公眾知情權(quán)的重要舉措，是推進(jìn)政府公開(kāi)透明理性決策的有效手段，更是建立政府、媒體、公眾三者理性關(guān)系的關(guān)鍵渠道。這個(gè)工作做得好，對(duì)于治理能力現(xiàn)代化和現(xiàn)代政府的打造，有著決定性的作用。這些道理，不僅要說(shuō)更要做。
尤其是當(dāng)前新媒體環(huán)境中，媒體和公眾對(duì)于政府信息的需求大大增加，深度和邏輯要求也不斷提高。信息公開(kāi)和新聞發(fā)布不再是個(gè)形式，更應(yīng)當(dāng)是個(gè)推動(dòng)政府工作，構(gòu)建公信力的渠道。
國(guó)務(wù)院例行吹風(fēng)會(huì)是一個(gè)好現(xiàn)象，它帶動(dòng)國(guó)務(wù)院各個(gè)部門(mén)和媒體坐下來(lái)，傾聽(tīng)媒體的問(wèn)題，帶動(dòng)各部委的信息公開(kāi)更有針對(duì)性。但是它也應(yīng)該是一個(gè)榜樣，讓更多的政府部門(mén)既說(shuō)又練。
