據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，有人在網(wǎng)上質(zhì)疑常州市長(zhǎng)，熱心快速公交通道項(xiàng)目是“醉翁之意不在酒”，該市市長(zhǎng)王偉成，在當(dāng)?shù)刂搲习l(fā)帖《我對(duì)BRT工程為什么這么熱心和積極——市長(zhǎng)王偉成對(duì)網(wǎng)民slala的回復(fù)龍城茶座》，回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑。

　　在我們聽?wèi)T了動(dòng)不動(dòng)就抓捕，“別有用心”的“造謠”網(wǎng)友的新聞后，王偉成市長(zhǎng)這種發(fā)貼辯護(hù)，而非動(dòng)用公權(quán)力打壓異議，表現(xiàn)出了一種政治謙抑和民主風(fēng)格。王市長(zhǎng)的發(fā)貼行為，也得到了多數(shù)網(wǎng)友的支持。

　　在辯解的貼文中，王市長(zhǎng)特別澄清了，他之所以熱衷BRT項(xiàng)目，主要是為了常州的發(fā)展。他不僅有針對(duì)性地回應(yīng)質(zhì)疑，而且鄭重重申了自己的施政理念和廉政承諾，言辭懇切，令人動(dòng)容。

　　不過，王市長(zhǎng)又不是一個(gè)普通公民，而是一市之長(zhǎng)。因此，由于信息不對(duì)稱，特別是由于人們耳濡目染的相關(guān)不良現(xiàn)象太多，導(dǎo)致人們對(duì)這樣的領(lǐng)導(dǎo)有所猜疑，也可以理解。網(wǎng)友們能大膽地提出質(zhì)疑，不僅是一種監(jiān)督，更是一種政治參與。對(duì)此，領(lǐng)導(dǎo)干部不僅要有寬容之心，要有權(quán)力的謙抑和克制，這正是一種民主的表現(xiàn)。有了公眾的質(zhì)疑，公權(quán)力的行使才有壓力，而不至于“放縱”。

　　質(zhì)疑多是善意的，而造謠才是惡意的，他們有著本質(zhì)的區(qū)別。所謂謠言止于公開，在一些公眾關(guān)心的事情上，信息沒有完全公開，才導(dǎo)致傳言四起。這提醒有關(guān)官員，要敢于并善于與公眾打交道，對(duì)自己的身份祛魅，這樣就不會(huì)給傳言提供溫床。對(duì)待這樣的傳言，要能夠心平氣和，在這樣的質(zhì)疑和回應(yīng)中，產(chǎn)生共識(shí)，消除歧見。

　　不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)江湖，魚龍混雜，確有一些惡意中傷者和心揣歹念的生事者。對(duì)于真正的造謠者，不妨以法律手段來解決，切不可沖動(dòng)失控，以公權(quán)尋私仇。所以說，網(wǎng)上傳言不等同于惡意的謠言，王市長(zhǎng)對(duì)此事的回應(yīng)，其實(shí)還可以更寬容一些。