記者的使命，本是找尋真相、說出真相和傳播真相。所以，這些在干河礦難中被“封口費(fèi)”擺平的記者，喪失了作為記者最基本的良知與責(zé)任。

　　但是，在礦難中被擺平的，不僅僅是記者。對此，我們可以在類似的事件中找出佐證。據(jù)新華社10月26日報(bào)道，國務(wù)院河北省蔚縣李家洼煤礦新井“7·14”特別重大炸藥燃燒瞞報(bào)事故調(diào)查組近日發(fā)布消息，礦主為達(dá)到封鎖消息的目的，以高額賠償遇難者家屬、收買部分記者等手段，進(jìn)一步實(shí)施隱瞞。此外，當(dāng)?shù)厣贁?shù)領(lǐng)導(dǎo)干部也組織、參與瞞報(bào)。他們或組織、或直接參與瞞報(bào)；甚至還組織所謂的調(diào)查組，搞假調(diào)查，弄假材料，寫假報(bào)告，以欺騙上級；在上級有關(guān)部門組織核查時，有關(guān)人員故意回避事故井，轉(zhuǎn)移視線，提供虛假材料，企圖賄賂核查人員，封鎖消息。

　　在此我們不禁要問，在干河礦難中，是不是同樣存有類似的情況？在干河煤礦并未正式投產(chǎn)但已在生產(chǎn)的情況下，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T真的一無所知嗎？在發(fā)生礦難后，他們沒有接到相關(guān)的舉報(bào)、沒有獲知消息嗎？

　　在“蛆柑”事件愈演愈烈的今天，我們看到了信息公開遲緩、信息不對稱造成的后果：山東受蛆蟲橘子事件影響，果農(nóng)任橘子在樹上爛掉；湖北省農(nóng)業(yè)廳果品辦主任李傳友透露，自廣元“蛆柑”事件發(fā)生后，湖北省蜜橘外銷全面停滯……在蛆蟲橘子事件中，如果信息公開能夠及時有效，“果農(nóng)很受傷”的情況或許不如現(xiàn)在這般嚴(yán)重。

　　在信息傳遞如此便捷的今天，真相是火，“紙包不住火”，被擺平和被屏蔽的真相，終有破紙燃燒的一天。在反思“封口費(fèi)”擺平記者的類似事件中，我們關(guān)注的目光，不應(yīng)該僅僅停留在記者和媒體的操守、良知這一層面上。為追尋和傳播真相，記者和媒體的操守和良知很重要，但和被擺平的權(quán)力、規(guī)則相比，對信息公開機(jī)制和相關(guān)制度的反思，才是對問題本質(zhì)的訴求。

　　在此，我們期望被“封口費(fèi)”擺平的真相，能夠早日水落石出，領(lǐng)取封口費(fèi)的真假記者、相關(guān)責(zé)任人，均能受到相應(yīng)的懲處。但除此之外，還需要相關(guān)職能部門嚴(yán)格遵循政府信息公開條例等規(guī)則，及時將信息公之于眾。說到底，在“封口費(fèi)”擺平記者事件中，思考預(yù)警機(jī)制以及信息公開機(jī)制的完備構(gòu)建，必不可少。