“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”，既是理論研究方法的創(chuàng)新，又是理論宣傳手段的創(chuàng)新。一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”在以互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)為代表的新興數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)的支持下，實(shí)時(shí)把握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)，提高采樣的覆蓋率和樣本分析的準(zhǔn)確性，成為創(chuàng)新理論分析和研究方法的重要手段；另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”在互聯(lián)網(wǎng)傳播方式普的前提下，提高了理論研究成果的時(shí)代化、大眾化水平，創(chuàng)新了理論宣傳途徑，提升了理論對(duì)實(shí)際工作的指導(dǎo)效能。

 

　　運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的方式構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系，要求理論創(chuàng)新在堅(jiān)持馬克思主義基本立場(chǎng)、基本觀點(diǎn)和基本方法的同時(shí)，立足網(wǎng)絡(luò)思維的特征和網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的研究工具，迅速標(biāo)好發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的理論圓心，分層次、多角度、最大程度地凝聚網(wǎng)絡(luò)主流民意，畫(huà)出中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系最大的同心圓。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義理論同其他思潮交鋒的主戰(zhàn)場(chǎng)，是滲透與反滲透斗爭(zhēng)的最前沿。開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)主流媒體的法治化、規(guī)范化建設(shè)已經(jīng)取得了顯著成績(jī)，但自媒體發(fā)展中的無(wú)序性、對(duì)抗性問(wèn)題也暴露出來(lái)?；ヂ?lián)網(wǎng)之中思潮林立，自媒體中主流思想缺乏有效組織，以致“自干五”成為了自媒體中主流思想的代名詞。黨對(duì)網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系的領(lǐng)導(dǎo)面臨著復(fù)雜的局面，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系勢(shì)也面臨許多困難。加強(qiáng)新形勢(shì)下中國(guó)特色社會(huì)主義理論對(duì)時(shí)代的適應(yīng)性研究，不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義理論創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)深度融合，是破解當(dāng)前構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系難題的一個(gè)重要切入點(diǎn)。

 

 

　　近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)自媒體的迅猛發(fā)展，許多理論工作者在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了自己的博客、微博，將網(wǎng)絡(luò)自媒體作為發(fā)表觀點(diǎn)的重要渠道。然而，有部分理論工作者在對(duì)網(wǎng)絡(luò)自媒體言論發(fā)表的報(bào)批審核問(wèn)題上重視不足。其中有一些人對(duì)網(wǎng)絡(luò)自媒體的公開(kāi)性非但沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，甚至不顧紀(jì)律約束將網(wǎng)絡(luò)自媒體當(dāng)作自我炒作、嘩眾取寵的工具。一些理論工作者大談其身為“學(xué)者”所擁有的“言論自由”和其對(duì)“真理”的“不懈追求”，卻恰恰忘記了自己作為一名理論工作者應(yīng)該遵守的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，錯(cuò)把“妄議中央”當(dāng)作了“理論創(chuàng)新”。

 

　　2016年1月1日起施行的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，對(duì)共產(chǎn)黨員違法政治紀(jì)律行為的處分作出了明確規(guī)定，將“妄議中央”的違紀(jì)行為進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。然而面對(duì)政治紀(jì)律和政治規(guī)矩中業(yè)已形成的言論邊界，一些理論工作者的越界言論依舊在傳統(tǒng)媒體和新媒體上肆意傳播，原因何在？這里面固然有種種復(fù)雜的原因，而違紀(jì)成本低是其中一個(gè)重要的原因。一些單位對(duì)于屢次違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的工作人員僅作停職、停課、不續(xù)聘職稱(chēng)的處理，違紀(jì)成本極低。一些長(zhǎng)期“妄議中央”的理論工作者則做起了名副其實(shí)的“砸鍋黨”，非但可以以各種理由不參加工作并依然享有國(guó)家給予的各項(xiàng)保障待遇，還繼續(xù)通過(guò)自媒體發(fā)表各種同中央精神相悖的觀點(diǎn)。違紀(jì)成本低導(dǎo)致的紀(jì)律失效，不可避免地對(duì)政治生態(tài)產(chǎn)生了“蝴蝶效應(yīng)”。那些敢于同“妄議中央”行為斗爭(zhēng)的人面對(duì)來(lái)自?xún)?nèi)部的壓力越來(lái)越大，明哲保身、避而不語(yǔ)的人越來(lái)越多，“妄議中央”甚至成了一些人成名的捷徑。

 

　　“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”要解決中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系建構(gòu)中的紀(jì)律底線(xiàn)問(wèn)題，就是要在已有的政治紀(jì)律邊界基礎(chǔ)上，對(duì)理論創(chuàng)新研究和宣傳的方向進(jìn)行引導(dǎo)，增加“妄議中央”的違紀(jì)成本。一方面，要強(qiáng)化國(guó)情、社情和黨情意識(shí)，引導(dǎo)廣大理論工作者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興研究方法、手段進(jìn)行符合中國(guó)實(shí)際的運(yùn)用，不照搬照抄西方的研究路徑和研究結(jié)論；另一方面，要強(qiáng)調(diào)馬克思主義意識(shí)形態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)理論宣傳中的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，對(duì)在微博、博客、微信等網(wǎng)絡(luò)自媒體中言必稱(chēng)西方、歪曲中央大政方針的理論工作者，要建立網(wǎng)絡(luò)黑名單制度，運(yùn)用技術(shù)手段屏蔽其言論、取消其在互聯(lián)網(wǎng)上利用公職認(rèn)證的身份，并在互聯(lián)網(wǎng)公共平臺(tái)上予以公布，使其失去繼續(xù)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布錯(cuò)誤理論的渠道。

 

 

　　從一些高校教師在大學(xué)課堂上的“呲必中國(guó)”，到部分理論工作者在網(wǎng)絡(luò)上的“妄議中央”，引發(fā)了一場(chǎng)場(chǎng)關(guān)于理論工作者是否享有自由宣傳個(gè)人理論觀點(diǎn)的權(quán)利之爭(zhēng)。然而，“理論無(wú)禁區(qū)，宣傳有紀(jì)律”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們?cè)跇?shù)立起中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系紀(jì)律底線(xiàn)的同時(shí)，還要運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”為不同的理論創(chuàng)新觀點(diǎn)構(gòu)筑一種內(nèi)外有別的成果傳播機(jī)制。

 

　　理論創(chuàng)新是國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分，擔(dān)負(fù)著對(duì)國(guó)家未來(lái)的政治走勢(shì)和政策制定提供思想支持的重要作用。理論創(chuàng)新相對(duì)于制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新的最大特點(diǎn)在于其政治性和政策性。這一特點(diǎn)，決定了我們黨在理論宣傳上內(nèi)外有別的宣傳口徑。理論工作者作為承擔(dān)黨和國(guó)家理論創(chuàng)新重任的群體，他們的研究和宣傳行為是公職行為。在互聯(lián)網(wǎng)不夠發(fā)達(dá)的時(shí)代，理論研究成果的受眾面主要集中在“體制內(nèi)”，其受眾的政治覺(jué)悟普遍高于社會(huì)平均水平，有比較成熟的政治判斷力。到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，理論成果和理論觀點(diǎn)的受眾面呈幾何級(jí)數(shù)擴(kuò)大，受眾來(lái)源也由以“體制內(nèi)”人員為主向更加多元的方向發(fā)展，受眾的政治覺(jué)悟和政治判斷能力參差不齊、政治立場(chǎng)各異，原有的內(nèi)外有別的理論宣傳渠道早已經(jīng)不復(fù)存在。這種現(xiàn)實(shí)變化，對(duì)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系是一種直接的挑戰(zhàn)。

 

　　“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”要擔(dān)負(fù)起構(gòu)筑中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系成果傳播機(jī)制的重任，關(guān)鍵在于統(tǒng)籌傳統(tǒng)媒體和新媒體、特別是自媒體的傳播管理方式，建設(shè)線(xiàn)上互動(dòng)、線(xiàn)下溝通的協(xié)調(diào)機(jī)制，加快理論成果在廣域網(wǎng)和局域網(wǎng)中內(nèi)外有別、分類(lèi)傳播的步伐。首先，要加快整合傳統(tǒng)媒體和新媒體的管理方式，理順傳統(tǒng)媒體和新媒體傳播間的體制矛盾，加快建設(shè)一批有影響力、與傳統(tǒng)媒體互動(dòng)緊密的線(xiàn)上自媒體代表。其次，要提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)代表人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作效能，組織一批具有與網(wǎng)絡(luò)代表人士進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)上對(duì)話(huà)能力的“大V”團(tuán)隊(duì)，建立與網(wǎng)絡(luò)代表人士線(xiàn)下溝通的長(zhǎng)效機(jī)制。再次，要加快創(chuàng)新理論成果傳播的局域網(wǎng)途徑建設(shè)，為政治敏感性強(qiáng)、內(nèi)部爭(zhēng)議度高的理論成果提供一條非公開(kāi)的、局部討論性質(zhì)的傳播渠道，解決理論創(chuàng)新中的宣傳紀(jì)律和觀點(diǎn)突破間的矛盾。

 

 

　　構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系，不僅要解決網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)中現(xiàn)有的突出問(wèn)題，還要對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的長(zhǎng)效機(jī)制進(jìn)行研究，這對(duì)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系的新型智庫(kù)提出了現(xiàn)實(shí)要求。2015年1月20日，中辦、國(guó)辦印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》，新型智庫(kù)建設(shè)有了綱領(lǐng)性的指導(dǎo)。其中明確指出：“中國(guó)特色新型智庫(kù)是以戰(zhàn)略問(wèn)題和公共政策為主要研究對(duì)象、以服務(wù)黨和政府科學(xué)民主依法決策為宗旨的非營(yíng)利性研究咨詢(xún)機(jī)構(gòu)”。從當(dāng)前的具體情況看，開(kāi)展中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系研究的機(jī)構(gòu)分散、人員結(jié)構(gòu)單一，其研究工作主要圍繞短期熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)，研究對(duì)象主要是應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問(wèn)題的公共政策、缺乏對(duì)戰(zhàn)略問(wèn)題的研究，研究成果缺少作為制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略決策依據(jù)的生命力。這些問(wèn)題都制約著中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系的建設(shè)，影響國(guó)家網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的長(zhǎng)期安全。

 

　　理論創(chuàng)新是新型智庫(kù)建設(shè)的靈魂。在推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系新型智庫(kù)建設(shè)的過(guò)程中，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”有著鮮明的優(yōu)勢(shì)。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”具有鮮明的網(wǎng)絡(luò)特色、長(zhǎng)期關(guān)注網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全領(lǐng)域，已經(jīng)有了相當(dāng)一批關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理的前期研究成果。其次，圍繞著“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的主體，已經(jīng)形成了一批具有一定影響的代表人士。再次，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”融合了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)方面的前沿技術(shù)，形成了較為先進(jìn)的信息采集分析系統(tǒng)。可以說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”已經(jīng)為構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系的新型智庫(kù)準(zhǔn)備了非常重要的人才和技術(shù)儲(chǔ)備，這是新型智庫(kù)建設(shè)的關(guān)鍵。

 

　　與此同時(shí)，我們還需清醒認(rèn)識(shí)到，僅僅以現(xiàn)有對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的認(rèn)識(shí)理念，也難以支撐起建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系新型智庫(kù)的全部重?fù)?dān)。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特有的理論創(chuàng)新理念，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”還需要在實(shí)體機(jī)構(gòu)的建設(shè)、資金保障的力度、成果轉(zhuǎn)化的渠道、組織管理的機(jī)制等方面進(jìn)一步加強(qiáng)建設(shè)。擺在中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系新型智庫(kù)建設(shè)面前的首要問(wèn)題是：需要建立一個(gè)以“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”為特點(diǎn)的、專(zhuān)門(mén)從事國(guó)家網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全研究的獨(dú)立實(shí)體研究機(jī)構(gòu)。只有擁有了這樣一家專(zhuān)門(mén)的獨(dú)立實(shí)體研究機(jī)構(gòu)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全問(wèn)題的研究才能從廣義的國(guó)家安全研究和狹義的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全研究中獨(dú)立出來(lái)，在滿(mǎn)足短期行政需求的公共政策研究基礎(chǔ)上，形成一個(gè)針對(duì)性更為突出、專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)更為鮮明、以研究網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全長(zhǎng)期戰(zhàn)略為目標(biāo)的獨(dú)立學(xué)科。圍繞著建設(shè)這樣一家專(zhuān)門(mén)研究網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的智庫(kù)型研究機(jī)構(gòu)，資金保障、成果轉(zhuǎn)化和管理機(jī)制等問(wèn)題才能在實(shí)踐的過(guò)程中一一得到破解。

 

　　構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)體系，是我們黨在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為改革發(fā)展凝聚共識(shí)的重要途徑，也是總體國(guó)家安全觀在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的突出表現(xiàn)。加速互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與理論創(chuàng)新的融合，運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”加強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的主導(dǎo)作用，是馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化的必然要求，也必將在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全和互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展中扮演重要的角色。