溫州鹿城原區(qū)委書記楊湘洪國慶后滯留法國不歸，浙江方面派出的勸說團(tuán)也無功而返。整個事件像一幅逐漸展開的神秘畫卷，局外人隱約嗅到了一絲異樣的氣息。但撬開密不透風(fēng)黑屋子一道縫隙的，卻是溫州一家名為“703804”的網(wǎng)站。10月中旬剛過，“703804”點擊率突然飆升。原來10月15日起，有個網(wǎng)名為“我不是洪溜溜”的網(wǎng)友在網(wǎng)上貼出了一篇爆炸性的官場小說《區(qū)委書記》。有好事者將其中的情節(jié)與楊湘洪事件對比后，發(fā)現(xiàn)大部分屬實。(11月14日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

　　據(jù)《區(qū)委書記》作者“我不是洪溜溜”向記者介紹，該小說中內(nèi)容“基本都是非常核心的人士透露的”。這就表明關(guān)于楊湘洪滯法不歸一事，當(dāng)?shù)卣块T早就知曉并形成一定的看法。但是當(dāng)?shù)卣块T在楊湘洪滯法不歸事件發(fā)生后，并沒有向社會公布相關(guān)信息，即便是網(wǎng)絡(luò)與媒體已在熱炒此事之后，當(dāng)?shù)卣块T依然抱持遮遮掩掩、吞吞吐吐、欲蓋彌彰的態(tài)度。即以此次采訪網(wǎng)絡(luò)小說《區(qū)委書記》作者的記者來說，其在溫州當(dāng)?shù)亟佑|過的政府人士或部門負(fù)責(zé)人，對楊湘洪滯法不歸事件均稱“不便透露”或“不明真相”，一名官員私底下向記者透露，領(lǐng)導(dǎo)已三令五申不許再談?wù)摯耸?，否則紀(jì)律處分。無奈之下，記者才將采訪目標(biāo)轉(zhuǎn)向了小說《區(qū)委書記》的作者“我不是洪溜溜”。

　　可以說，正是由于當(dāng)?shù)卣块T對楊湘洪滯法不歸事件遮遮掩掩，才成就了網(wǎng)絡(luò)小說《區(qū)委書記》的走紅。發(fā)生像溫州鹿城區(qū)委書記滯留國外不歸這樣的事件，公眾首先肯定是想從當(dāng)?shù)卣块T處了解相關(guān)信息，但是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門卻向公眾封鎖消息，在這種情形下，公眾自然會試圖從網(wǎng)絡(luò)論壇上去獲知相關(guān)信息。從這個意義上說，網(wǎng)絡(luò)小說《區(qū)委書記》的走紅，實際上拜政府公開信息渠道不暢所賜，一定程度上折射出政府公開重要信息滯后的痼疾與現(xiàn)狀。

　　楊湘洪在被開除公職之前是政府官員，像其滯留國外不歸這樣的事件，顯然屬于政府理當(dāng)公開的信息。當(dāng)?shù)卣块T不但不主動公開楊湘洪滯法不歸信息，而且對政府工作人員下達(dá)“封口令”，顯然是違背《政府信息公開條例》規(guī)定的做法與表現(xiàn)。楊湘洪作為政府官員，他的行為和表現(xiàn)與民眾利益密切相關(guān)，民眾有權(quán)知曉包括其滯法不歸在內(nèi)的相關(guān)信息，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門拒絕公開相關(guān)信息甚至下達(dá)“封口令”，是對民眾知情權(quán)的漠視。就此而言，當(dāng)?shù)卣块T拒絕及時公開披露楊湘洪滯法不歸信息，是政府信息公開意識不強(qiáng)，尊重民眾知情權(quán)責(zé)任缺失的體現(xiàn)。

　　當(dāng)?shù)卣块T之所以拒絕及時公開相關(guān)信息，或許是擔(dān)憂楊湘洪滯法不歸消息曝光會產(chǎn)生不利影響。其實，及時、主動公開有關(guān)突發(fā)事件與公共事件信息，只會讓政府部門掌握事件披露與處置的主動性，只會產(chǎn)生更好的社會影響與效果。現(xiàn)在回過頭來反思，如果在楊湘洪滯法不歸事件發(fā)生初始，當(dāng)?shù)卣块T即予以公開披露，并及時采取相關(guān)懲處措施且同步公之于眾，其實更能表明當(dāng)?shù)卣畬τ诖祟愂录孽r明態(tài)度，并能對其他欲效仿者產(chǎn)生更大的震懾效應(yīng)。由此觀之，此次政府部門公開官員滯留國外不歸事件信息滯后的教訓(xùn)，不能不予以認(rèn)真吸取并引以為戒。