今年5月1日《政府信息公開條例》（以下簡稱《條例》）正式實施以來，各地陸續(xù)出現(xiàn)了公民依法向政府部門提出信息公開申請，既“將”了政府一“軍”，同時申請者自己也遭遇種種尷尬的案例。據(jù)11月17日《人民日報》報道，遼寧沈陽市民、律師溫洪祥最近向市財政局、市審計局和市政務公開辦等部門提出申請，要求沈陽市政府各部門和各區(qū)縣（市）政府公開辦公費、招待費、差旅費、單位事業(yè)性經(jīng)營收入等財務賬目，以及政府各部門年度財務審計結(jié)果。消息一出，立即在社會上引起強烈反響。

　　溫洪祥畢竟是律師，他依據(jù)《條例》提出的信息公開申請，具有無可挑剔的專業(yè)水平，所以，盡管他的申請實際上是要求沈陽市60個政府部門將所有花銷全部向社會公開，顯而易見具有很大的“殺傷力”，沈陽市政務公開辦公室還是“硬著頭皮”接受了他的申請，而且有關負責人承認，“從目前審定的情況看，該申請符合《條例》規(guī)定”。但是，該負責人又明確表示，“政府部門財務信息又極其敏感，（公開）難度極大，這個公開可能不會一蹴而就，結(jié)果可能不會太樂觀?！边@番話端的是意味深長，可以說將當前不少地方政府在信息公開方面的被動與尷尬暴露無遺。

　　溫洪祥要求政府公開財務信息符合《條例》的規(guī)定，政府沒有任何理由拒絕，同時，政府部門的財務信息又“極其敏感”，公開“難度極大”，這就形成了一個內(nèi)在的、深刻的矛盾。沈陽市政務公開辦公室有關負責人稱“公開可能不會一蹴而就，結(jié)果可能不會太樂觀”，差不多就是在為政府部門可能采取“拖延戰(zhàn)術”或拒絕信息公開埋下伏筆了。用不著進行特別的說明，人們都知道政府部門的辦公費、招待費、差旅費、人員工資、福利、財政撥入資金、下級單位上繳資金、其他單位贊助款、事業(yè)性經(jīng)營收入等財務信息為什么“極其敏感”，公開“難度極大”；用不著加以特別的引導，人們也能大致想象得到，一些地方政府部門的公款吃喝費、公款旅游費、公車消費、福利補貼等花銷會是一本什么樣的“糊涂賬”。從客觀上看，一些政府部門的財務管理嚴重混亂失范，不具有公開的技術條件，從主觀上看，一些政府部門的財務信息含有大量“見不得人”的內(nèi)容，一旦公開勢必引發(fā)劇烈“地震”。在這種情況下，公民要求政府部門全方位公開財務信息，難度之“極大”也就不足為奇了，政府部門如果以種種理由拒絕公開，也就在人們的意料之中了。

　　政府部門會以什么樣的理由拒絕信息公開？11月12日《人民日報》刊發(fā)報道，披露了《條例》實施后發(fā)生在湖南、廣東、北京等地的幾起公民申請政府信息公開遭拒案件，其中政府最拿手的有兩個擋箭牌：一個是說公民申請公開的內(nèi)容屬于“國家機密”，按規(guī)定不得公開；另一個是說公民申請公開的內(nèi)容“不存在”，于是無從公開。當政府部門舉起第一個擋箭牌的時候，他們說自己無須承擔舉證責任，因為如果舉證就泄露了“國家機密”；當他們舉起第二個擋箭牌的時候，他們?nèi)匀徽f自己無須承擔舉證責任，如果公民堅持申請，那么公民就需要承擔舉證責任，以證明自己申請公開的信息存在，但這對提出申請的公民而言，豈不是一個“第22條軍規(guī)”（如果一個軍人是瘋子，可以申請停止飛行；但如果一個軍人能夠提出這樣的申請，又說明他不是瘋子）那樣的荒唐悖論……

　　無論如何，政府信息公開是民主政治的大勢所趨，由于政府信息公開是原則，不公開是例外，政府必須公開的信息是大多數(shù)，可以不公開的信息只是極少數(shù)，所以，公民提出政府信息公開申請的理由，必將遠遠多于政府拒絕公開的理由，公民提出政府信息公開申請的速度，也必將遠遠高于政府拒絕公開的速度。當一個地方的政府部門越來越難以找到拒絕信息公開的理由的時候，似乎可以說明政府信息公開工作有了可喜的進步。從這個意義上講，沈陽市政府這次會不會拒絕公開60個政府部門的財務信息，如果拒絕，又會以什么樣的理由拒絕（他們總不能說政府財務信息是“國家機密”或“不存在”吧），就給人們留下了一個饒有趣味而又必將富于啟迪的懸念。 　讓我們拭目以待。