皖北一衛(wèi)生院職工在匿名舉報無果的情況下，建立了一個反腐倡廉網(wǎng)站，舉報單位多位領(lǐng)導(dǎo)和同事。同時，舉報者還公布了相關(guān)證據(jù)圖片和電話，希望得到紀(jì)檢部門、主管部門的關(guān)注。
舉報者赤膊上陣，利用網(wǎng)站來公開反腐，是拓寬舉報渠道，還是涉嫌傷害他人名譽？記者就此展開了調(diào)查。
反腐網(wǎng)站內(nèi)容豐富
按照舉報者公布的網(wǎng)址，記者很快就進入網(wǎng)站。
記者注意到，網(wǎng)站共設(shè)立了6大版塊，分別是首頁、介紹我們、圖片展示、關(guān)注動態(tài)、建議留言、聯(lián)系方式。在“介紹我們”版塊中，舉報者詳細列舉了他們所舉報的對象和內(nèi)容。被舉報的對象涉及衛(wèi)生院院長、副院長、院委會成員、防疫員、保健員等6人。舉報內(nèi)容共有6大項，主要有私自收費、設(shè)立小金庫、謀取藥品回扣款、收費不入賬等等，涉及時間從1999年到2008年，跨度達10年之久。
在“圖片展示”版塊，共收錄了18張圖片，包括防疫人員給患者所開據(jù)的發(fā)票(此票為商業(yè)用發(fā)票，而不是醫(yī)院專用票據(jù))、相關(guān)藥物等等。
在網(wǎng)站的“聯(lián)系方式”版塊，舉報者公布了自己的姓氏和聯(lián)系方式：張先生，手機：132056×××××。舉報者介紹說，有關(guān)此事件的詳細資料和圖片可在網(wǎng)站查看，或在線交流了解；還有一些沒有上傳的證據(jù)，若需要可以直接跟職工工會代表聯(lián)系，“同時歡迎更多的網(wǎng)友參與評論和留言，為我們獻計獻策！”
舉報者：不擔(dān)心被報復(fù)
昨天，記者聯(lián)系上了舉報人張先生。他說，他是衛(wèi)生院的一名普通醫(yī)生，因為不滿相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)利用職務(wù)之便“以權(quán)謀私”，就和其他十幾名職工進行舉報?！耙郧埃覀兌际悄涿e報，舉報了很多次，但一直沒有什么效果，所以就想出建網(wǎng)站這個辦法?！睆埾壬f，他們搜集了相關(guān)證據(jù)，并委托他人建立了這個反腐網(wǎng)站。
張先生說，就在他們不斷舉報的過程中，原來的院長歐陽某某退休了，原來的副院長張某當(dāng)上了院長。記者問張先生，在有關(guān)部門沒有查實之前，他們就在網(wǎng)站上說院長等人“以權(quán)謀私”，是否會傷害他們的名譽？張先生說：“我們在網(wǎng)站上公開的都是事實，不怕?！彼硎?，希望紀(jì)檢、司法部門盡快來調(diào)查，他們將提供詳細的材料。
同時，張先生說，之所以敢在網(wǎng)站上公開自己的手機號碼，是因為“院長知道是誰在舉報，所以就不需要保密了。”
被舉報者：盡管來調(diào)查
反腐網(wǎng)站上舉報的第一個人就是衛(wèi)生院原院長歐陽某某，因為他已經(jīng)退休，記者未能聯(lián)系上。
隨后，記者聯(lián)系上了同時被舉報的衛(wèi)生院原副院長、現(xiàn)任院長張某。張院長聽完記者的介紹后說：“上級單位盡管來調(diào)查，我們不怕?！?/p>
張院長表示，她推測是前任院長退休后，有個別人想當(dāng)院長，但沒有成功，所以就想報復(fù)她?！拔耶?dāng)院長，完全是公正公開的，你們可以來調(diào)查?！敝劣诰W(wǎng)站羅列的內(nèi)容，張院長表示：“全是造謠?！?/p>
至于是否會狀告舉報者損害自己的名譽，張院長說，暫時還沒有想好，“下一步怎么辦，還要再商量商量?！?/p>
網(wǎng)站反腐是耶非耶
建設(shè)民間反腐網(wǎng)站，到底是拓寬舉報渠道，還是涉嫌傷害個人名譽？據(jù)了解，此前，重慶一個叫“萬州反腐倡廉衛(wèi)士”的網(wǎng)站，成為人們熱議的話題。相關(guān)媒體以“公務(wù)員舉報未果建反腐網(wǎng)站扳倒人事局長”為題，報道了因該網(wǎng)站舉報，重慶萬州區(qū)區(qū)委組織部原副部長賈在云在任區(qū)商委主任期間，因套取國家專項資金341萬元，被“撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，留黨察看兩年”的消息。
據(jù)律師桑鴻志介紹，網(wǎng)上舉報一直存在，不過多數(shù)是在主管部門所設(shè)的網(wǎng)上投訴或舉報郵箱，投訴內(nèi)容多數(shù)也是封閉型的。也許這樣可以為舉報者保密，也防止查而不實給被舉報者造成傷害。而皖北的這種舉報是開放式的，每個進入網(wǎng)站的人都可以看到舉報內(nèi)容。他說，網(wǎng)絡(luò)反腐作為民意推動司法實踐的一次嘗試，未嘗不可?！暗e報不實又會怎樣呢？后果將不堪設(shè)想。建議盡快制訂相關(guān)網(wǎng)上發(fā)布信息管理規(guī)定，規(guī)范開放式舉報?！?/p>
律師郭愛認為，網(wǎng)站反腐并非上策。由于網(wǎng)站信息的公開化，很容易使舉報信息過早地暴露，被舉報人有時間銷毀證據(jù)，訂立攻守同盟，給案件查處帶來難度，給國家造成不必要的損失?！芭e報他人違法行為應(yīng)當(dāng)向有關(guān)部門舉報，不能隨意在公開場合宣揚他人沒有查實的‘違法行為’。因為一旦宣揚開去，如果最終未能查明其違法，就會給當(dāng)事人造成無法彌補的名譽損害。而且，舉報人如果存在惡意舉報或捏造事實，情節(jié)嚴(yán)重的，可能涉嫌誣告陷害罪?！彼f，如何防止舉報變成誹謗或泄密，這也為怎樣完善網(wǎng)絡(luò)時代的法律法規(guī)提出了新課題。
