恐怕周久耕怎么也想不到，一句傷害民眾情緒的不當(dāng)言論，一盒單價150元的“南京九五至尊”香煙和戴在腕上的昂貴名表(懷疑)，竟給他帶來了滅頂之災(zāi)！其實，豈止是周久耕，恐怕中國的絕大多數(shù)官員也都沒有想到，不管他(她)是“清”的，還是“貪”的。周久耕的敗露，再次讓中國的官們領(lǐng)略了“網(wǎng)”的強大威力。清者坦蕩，自會為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督叫好；濁者膽怯，雖然怨恨但也只能暗自叫苦，從此活得更加小心，不敢在人前“露富”。這就叫“威懾力”吧。

　　周久耕的“香煙門”，令筆者想起一件與煙有關(guān)的舊事。近20年前，一樁南方某市副市長的受賄大案竟是由一個小小的打火機“牽”出水面的。在一個飯局上，酒足飯飽的副市長用自己的打火機點燃了一支香煙。鄰座的“癮君子”想借火點煙，可怎么也打不著。副市長笑著拿回打火機親自給煙友點了火，并說明“這個港商送的打火機只認(rèn)我的指紋”。大家連連稱奇。事后“有心人”進行了查核，發(fā)現(xiàn)這種在境外量身定制的小玩意兒價值竟在7000元以上(彼時2000元就可立案)，于是立馬舉報。而后該副市長的確因受賄等罪行被判重刑。與今天所不同的是，那時沒有無處不在的“網(wǎng)”和火眼金睛的網(wǎng)民，而“事后監(jiān)督”的報道只介紹了犯罪事實和處分情況，只字未提那個神奇的打火機。類似的一件件典型案例不能發(fā)揮應(yīng)有的儆戒作用，貪腐官員反而前赴后繼，這種尷尬顯然與監(jiān)督的嚴(yán)重缺失和軟弱無力密切相關(guān)。

　　已故香港知名社會活動家徐四民先生曾經(jīng)在政協(xié)會議上猛抨愈演愈烈的貪腐之風(fēng)。他對某些地方十官八貪、余下兩個要么同流合污要么淘汰出局的官場風(fēng)氣深惡痛絕，認(rèn)為除制度建設(shè)、道德規(guī)范外，遏制貪風(fēng)的最快捷有效辦法就是充分發(fā)揮傳媒的輿論監(jiān)督功能，讓官員知道“頭上三尺有傳媒”，時時盯著他們，讓他們不能貪、不敢貪。這也是香港的成功經(jīng)驗?？上В炖舷壬囊庖姏]能受到應(yīng)有的重視。如今，網(wǎng)絡(luò)出人意料地迅速發(fā)展，終于闖出新局，官員知道“頭上三尺有‘網(wǎng)民’”的氛圍初步形成，徐先生泉下有知定會感到欣慰了。那些習(xí)慣于對媒體說“不”的官員，不知有何感想，恐怕也得改改習(xí)慣了。

　　中外實踐證明，遏制貪腐，只讓官員知道“頭上三尺有神明”，靠道德自律是不行的，必須有嚴(yán)密、嚴(yán)厲甚至嚴(yán)酷的他律，而他律又是多重、無時無處不在的。唯此，官員才會心存畏懼，不敢胡亂伸手。頭上三尺有“網(wǎng)民”，網(wǎng)民背后有法網(wǎng)，弄得官員即便貪了，也不敢放心大膽地花、吸、喝、戴、穿、住、駕、游……終日戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、藏藏掖掖，唯恐一不小心被“網(wǎng)”住，貪腐之輩還會前赴后繼嗎？