權力部門胡亂界定“國家機密”，以此來遮掩很多見不得光的暗箱操作，因而亟待厘清“國家機密”的涵義，加強政務透明度。但依筆者之見，僅僅是削減信息公開壁壘還不夠，在《信息公開條例》執(zhí)行中，還得加強事前預懲和事后問責。

　　在這次信息公開年度報告中，有9個部委和不少地方報告尚未公布。即使發(fā)布了報告的，有的也是空話套話幾籮筐，實質(zhì)內(nèi)容少；有的數(shù)據(jù)、資料或者來源不明，讓人不辨真假，或專業(yè)術語過多，沒法看懂等等。

　　對于這些，倘若沒有配套的制度化預懲和問責，恐怕信息公開制度，會是另一個官員財產(chǎn)公開制，缺乏核實和懲戒，變成疏而漏的網(wǎng)。

　　當然《信息公開條例》中也有條款規(guī)定：對于不依法履行政府信息公開義務的，由監(jiān)察機關、上一級行政機關責令改正；情節(jié)嚴重的，對行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑責?？墒撬杂惺в诨\統(tǒng)和不到位之處。

　　給予處分？可是并沒有相關的法律，提供“依情節(jié)定罪”的定性、量化標準，這就相當于給了逾紀違規(guī)分子鉆政策漏洞的空間。而且當公開信息中，存在弄虛作假成分，或者故意用專業(yè)名詞設置“理解障礙”時，又當如何？

　　所以以筆者之見，應該從法規(guī)上予以約束，明確制定量刑標準，讓不公開的部門不敢懈?。还袒瘜π畔⒐_后的監(jiān)督核實，但凡發(fā)現(xiàn)不實也要承擔法律責任；還有對報告的陳述語言的易懂度作出要求，讓百姓看得明白。惟其這樣，才能避免信息公開法規(guī)淪為空口允諾，形同虛置。