遂寧市蓬溪縣青年鄧永固在網(wǎng)上用真名發(fā)布帖子，稱“高升鄉(xiāng)在退耕還林中存在違紀、違法行為”，并稱遂寧市、蓬溪縣及縣林業(yè)局有關領導是“敗類”。去年10月17日，鄧永固因涉嫌誹謗罪被蓬溪縣公安局刑拘。12月31日，蓬溪縣檢察院正式向蓬溪縣法院提起公訴。昨日上午，蓬溪縣法院公開開庭審理了鄧永固涉嫌誹謗罪一案。

　　被告出庭受審笑言“我沒罪”

　　昨日上午8時50分，蓬溪縣法院某審判廳座無虛席。9時許，一個穿著囚衣、戴著眼鏡的年輕人被押上審判席。“他就是在網(wǎng)上發(fā)舉報帖的鄧永固，他已被關押了半年！為了辦理他的案子，蓬溪公安機關、檢察機關都出動了。”知情人說。鄧永固剛進入法庭時，看了一眼旁聽席上的人微微一笑，還舉手打招呼：“我沒罪！我沒犯什么罪！”

　　鄧永固今年34歲，是蓬溪縣高升鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務中心工作人員。去年10月17日，因涉嫌誹謗罪被蓬溪縣公安局刑拘。10月30日，蓬溪縣檢察院批準逮捕。12月14日，蓬溪縣公安局將鄧永固涉嫌誹謗罪一案移送蓬溪縣檢察院審查起訴。12月31日，正式向法院提起公訴。

　　公訴人指控構成誹謗罪

　　鄧永固被關進大牢、被送上審判席，是他在網(wǎng)上發(fā)布的一篇帖子給他惹的禍。

　　在法庭上，公訴機關在起訴書中說，2007年6月6日，鄧永固在其博客中，發(fā)布了一篇名為《鐵證舉報遂寧×××的腐敗》的帖子，在沒有任何組織對何某、朱某、曾某、張某等4位領導干部作出違法違紀結論的情況下，鄧永固稱4人是“敗類”，并將4人的姓名、手機號碼在網(wǎng)絡上公布，在社會上造成極壞的影響。鄧永固故意捏造事實，在網(wǎng)絡上對他人進行誹謗，損害了他人的人格、聲譽，嚴重危害了社會秩序，情節(jié)嚴重，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為應以誹謗罪追究其刑事責任。

　　鄧永固在這篇帖子后面，留下自己的姓名、電話、電子信箱。

　　焦點之一：程序是否違法

　　在庭上，國家公訴機關同鄧永固的辯護律師鄭其銀展開唇槍舌劍。鄭其銀以此案辦案程序違法、鄧永固不具備構成誹謗罪的要件為由，為鄧永固作無罪辯護。“辦案程序是否違法”成為雙方爭論的第一個焦點。

　　鄭其銀認為，犯誹謗罪是自訴案子，不應該成為國家公訴案件。自訴案子即“告訴的才處理”，被害人告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。鄧永固涉嫌誹謗的案子怎么成為公訴案件了？怎么能動用國家公安機關、檢察機關？

　　公訴機關表示，辯方斷章取義，我國刑法規(guī)定“嚴重危害社會秩序和國家利益的”，檢察院應提起公訴。

　　對此，鄭其銀認為，鄧永固帖子措辭盡管有些偏頗，但根本沒有嚴重危害蓬溪的社會秩序，更沒有危害國家利益。因此，何某、朱某、曾某、張某如認為被鄧誹謗，完全可以自己向法院起訴，公訴機關不該介入。

　　焦點之二：是否構成誹謗罪要件

　　鄧永固的帖子是否構成誹謗罪的要件，成為雙方爭論的第二個焦點。

　　公訴機關表示，沒有任何組織對何某、朱某、曾某、張某等4位領導干部作出違法違紀結論，然而鄧發(fā)帖稱何某、朱某、曾某、張某是“敗類”，并將4人的姓名、手機號碼在網(wǎng)絡上公布，在社會上造成極壞的影響，損害了何某、朱某、曾某、張某的個人名譽，給何等4人帶來巨大的心理壓力。

　　鄭其銀認為，誹謗罪侵犯的是他人的人格尊嚴、名譽權。鄧的帖子只是舉報何等人在工作中存在的問題，只是針對他們的“官格”，并沒有侵犯他們的人格尊嚴。并且，公訴機關也沒有證據(jù)證明鄧公布他們的姓名、手機號碼給他們究竟帶來什么損失。

　　公訴機關表示，誹謗罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節(jié)嚴重的行為。鄧在帖子中，捏造并散布虛構的事實，說何等人是“敗類”。

　　鄭其銀說，鄧在帖子中說何等人是“敗類”，這只是網(wǎng)民偏激“評價”，不能視為捏造事實。“不能用偏激的話作為定案的依據(jù)！”

　　法庭經(jīng)過調(diào)查、質(zhì)證、辯論后，審判長宣布擇日宣判。