《杭州市計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全保護管理條例》5月1日開始實行，該條例第十九條規(guī)定，“提供電子公告、網(wǎng)絡(luò)游戲和其他即時通信服務(wù)的，具有用戶注冊信息和發(fā)布信息審核功能，并如實登記向其申請開設(shè)上述服務(wù)的用戶的有效身份證明。”根據(jù)《條例》的解釋，規(guī)定中的 “電子公告服務(wù)”，就是指在互聯(lián)網(wǎng)上以論壇、聊天室、留言板、博客等交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的行為。（《廣州日報》5月1日）

　　實行論壇實名制，其目的在于遏制網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等“網(wǎng)絡(luò)毒瘤”，但這樣的規(guī)定實際上是一把雙刃劍，其遏制效果未必很大，但其對互聯(lián)網(wǎng)言論環(huán)境很可能造成根本性的傷害。

　　論壇實名制的弊端是顯而易見的，一是不利于保護發(fā)言者的隱私，二是不利于批評的自由、不利于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，三是有可能被權(quán)力部門濫用。如果互聯(lián)網(wǎng)完全和現(xiàn)實生活等同，誰還敢透露自己的“心聲”？還有多少人敢于舉報現(xiàn)實生活中的不正之風(fēng)？在我國目前的環(huán)境下，匿名發(fā)帖反映問題，都可能招致“跨省追捕”，實名制發(fā)言，難以解除人們的后顧之憂，你永遠不知道，哪一句話會得罪哪些部門，又有哪一句話，會被無端認定為 “謠言”而招致懲罰。

　　也許，有人會認為，實名制也可以自由地批評，但這終究是一種理想情況，地方法規(guī)不能無視現(xiàn)狀，而用理想代替現(xiàn)實來立法，從這個角度看，我以為，推行實名制的前提，必須是嚴格規(guī)范權(quán)力部門的權(quán)力濫用，從“王帥”案來看，讓有關(guān)部門的權(quán)力得到制約，讓有關(guān)部門客觀看待互聯(lián)網(wǎng)的批評意見，遠比實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)實名制更為迫切。

　　歸根結(jié)底，謠言產(chǎn)生的根基并不在于互聯(lián)網(wǎng)，也不在于實名制缺乏，生活中也隨處可見謠言。謠言產(chǎn)生的根源有兩個方面，一是信息發(fā)布機制的不完善，因此讓謠言有了滋生的土壤。二是個別人素質(zhì)低下，以散布謠言、打擊報復(fù)他人為“能事”、“樂事”。但重要的是權(quán)力部門的信息公開，而不是網(wǎng)民的身份公開。