因挖井意外導(dǎo)致別墅失火而被輿論推至風(fēng)口浪尖的浙江東陽公安局局長(zhǎng)俞流江，其家族權(quán)傾一方：俞家三兄弟中，俞流江排行第三。大哥俞流傳，現(xiàn)任金華市委常委、政法委書記。俞流江的二哥俞流青，是永康當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)大老板，以俞流青為法人代表的企業(yè)，就有浙江永活股份有限公司、浙江流青房產(chǎn)開發(fā)有限公司等8家。俞流江的妻子金偉錦，也經(jīng)營著一家注冊(cè)資金300萬元的浙江創(chuàng)偉工具有限公司。（《時(shí)代周報(bào)》5月14日）

　　據(jù)稱，俞流江的工作能力和廉潔在金華有口皆碑。他不接受任何人的送禮，在生活上會(huì)照顧下屬。甚至到東陽上任時(shí)還帶上私家車，帶頭杜絕公車私用。這似乎在一定程度上印證了金華市紀(jì)委此前針對(duì)“東陽市公安局長(zhǎng)為何買得起別墅”的回應(yīng)：俞流江的聯(lián)體排屋的購置支出，為其妻金偉錦的企業(yè)經(jīng)營所得。

　　但沒有官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)在前，我們就無從知道俞流江家的財(cái)產(chǎn)來源，也無從判斷其用來購買別墅的資金是否合法。即使俞流江用來買別墅的資金完全合法，但正是因?yàn)槿鄙僖?guī)范的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，公眾當(dāng)然有理由質(zhì)疑他了。包括我在內(nèi)的很多網(wǎng)民仍難釋懷：作為納稅人花錢聘請(qǐng)的公職人員和人民公仆，俞流江此前有幾處房產(chǎn)、價(jià)值幾何、其家庭財(cái)產(chǎn)狀況如何，我們一概不知，更遑論了解其近親屬何許人、財(cái)產(chǎn)狀況又如何。如果不是這場(chǎng)意外大火，公眾恐怕很難發(fā)現(xiàn)金華環(huán)球春江花園B8－2號(hào)聯(lián)體排屋的主人是東陽市公安局局長(zhǎng)俞流江，更無從得知這套別墅價(jià)值350萬元。如果不是記者跟進(jìn)調(diào)查和輿論追問，我們大概也無法獲知俞家三兄弟中，另外兩個(gè)一個(gè)現(xiàn)任金華市委常委、政法委書記，一個(gè)是永康當(dāng)?shù)氐拇罄习濉?/p>

　　即便如此，我們還有無數(shù)個(gè)“不知道”：俞流江除此之外究竟還有幾處房產(chǎn)，其妻金偉錦創(chuàng)辦的配件廠一年經(jīng)營所得有多少，俞流江的個(gè)人存款究竟是幾位數(shù)……我們像一直被蒙在鼓里的傻瓜，不知道也很難知道被聘請(qǐng)過來的代理人及其家庭親屬的財(cái)產(chǎn)狀況怎樣，有沒有從我們的國庫里取走不該取的部分？

　　因?yàn)楣賳T財(cái)產(chǎn)信息的匱乏，公眾被無數(shù)個(gè)疑問和“不知道”困擾，只能依賴官方的自我釋疑。雖然對(duì)于官方的解釋和回應(yīng)，公眾本能地警覺和懷疑，但無法相信又無從證偽，徒增幾分無力無奈感。

　　遺憾的是，我國的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度還付之闕如。從這個(gè)角度說，東陽別墅大火實(shí)際是燒了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的眉毛。