國脈論壇：怕遭天價(jià)煙搜索，改抽“裸體煙”？

　　繼刪除相關(guān)照片后，昨天山東寧陽縣黨建網(wǎng)悄然消失，直接轉(zhuǎn)到寧陽政府網(wǎng)

　　被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的山東寧陽縣委組織部網(wǎng)站———寧陽黨建網(wǎng)，在本報(bào)報(bào)道見報(bào)當(dāng)天，于7月1日悄然關(guān)閉。網(wǎng)絡(luò)中的“裸體煙”事件，在現(xiàn)實(shí)中似乎也變得微妙和敏感。

　　盡管在當(dāng)?shù)卮饲敖邮鼙緢?bào)記者采訪時(shí)表示，用碟子擺放香煙的做法很早以前就在當(dāng)?shù)卮嬖?，但明顯的跡象是，來自網(wǎng)絡(luò)的人肉搜索和評(píng)判，讓當(dāng)?shù)卣惺艿搅溯浾摰膲毫Α?/p>

　　香煙，或許是官場里最常見的招待品。但從周久耕被天價(jià)煙拉下馬，再到如今的“裸體煙”讓寧陽政府倍感壓力，這個(gè)看似最普通的物品，成了網(wǎng)絡(luò)公共監(jiān)督的切入點(diǎn)。

　　網(wǎng)站直接轉(zhuǎn)到政府網(wǎng)

　　昨天，本報(bào)報(bào)道了山東寧陽縣委組織部長王騫的會(huì)議照片被網(wǎng)友曝光，網(wǎng)友將會(huì)議桌上沒有煙盒的香煙稱為“裸體煙”，猜測當(dāng)?shù)毓賳T可能是為了避免被網(wǎng)友搜索曝光成為“周久耕”第二，所以不用煙盒。當(dāng)時(shí)，王騫本人和當(dāng)?shù)匦麄鞑块T都接受了記者的采訪，否認(rèn)了“裸體煙”這個(gè)概念，稱與周久耕天價(jià)煙事件完全無關(guān)。

　　記者昨天晚上再次登錄被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的寧陽黨建網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，原來的頁面乃至整個(gè)網(wǎng)站都已經(jīng)不復(fù)存在，而是自動(dòng)轉(zhuǎn)到了寧陽人民政府網(wǎng)。而就在前天晚上，記者還曾查看該網(wǎng)，網(wǎng)站一切正常。寧陽黨建網(wǎng)是寧陽組織部的網(wǎng)站，一直以來和寧陽政府網(wǎng)都是相互獨(dú)立的兩個(gè)站點(diǎn)。

　　會(huì)議不該招待煙？

　　雖然，陷入“裸體煙”的當(dāng)事人和政府在接受媒體采訪時(shí)均暗示，將香煙拆開放在碟子里并非刻意防止網(wǎng)民識(shí)別牌子，更與周久耕事件無關(guān)，但從網(wǎng)民的反饋來看，這樣的解釋也并不能讓他們感到滿意。

　　“當(dāng)官應(yīng)該當(dāng)個(gè)好頭禁煙，開會(huì)還公開抽煙，影響了別人的健康，也敗壞了政府形象”，昨天鳳凰網(wǎng)的一位網(wǎng)民評(píng)價(jià)稱。顯然，縱使并非天價(jià)煙，擺在領(lǐng)導(dǎo)面前幾根香煙也并不妥當(dāng)。

　　對此，新華網(wǎng)的一位網(wǎng)民甚至援引有關(guān)規(guī)定稱：早在1993年，財(cái)政部、國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局就發(fā)出了關(guān)于印發(fā)《中央國家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》的通知，明確規(guī)定“會(huì)議期間不得組織游覽及與會(huì)議無關(guān)的參觀活動(dòng)，不得招待煙、酒、糖、果等”，地方上也陸續(xù)有類似的規(guī)定出臺(tái)。“那些官員如果夠聰明的話，就不該讓會(huì)場出現(xiàn)會(huì)議用煙”。

　　信息公開打折 應(yīng)對人肉搜索

　　昨晚，記者始終未能打通寧陽組織部長王騫的手機(jī)，因此無法得知將寧陽黨建網(wǎng)關(guān)閉的具體原因，也無法證實(shí)這種做法是臨時(shí)性措施還是永久性的。

　　有網(wǎng)民解讀認(rèn)為，這是一種回避。類似的現(xiàn)象并非首次，此前，曾有網(wǎng)民曝光多個(gè)政府網(wǎng)站的副職領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超編，而部分網(wǎng)站最后選擇只列舉正職領(lǐng)導(dǎo)的方式，提供“打了折扣的信息公開”，以應(yīng)對網(wǎng)民的人肉搜索。

　　而從網(wǎng)民的反饋來看，部分人反思認(rèn)為，這正是人肉搜索的“負(fù)效應(yīng)”。在他們看來，瘋狂的人肉搜索，限制了政府發(fā)布信息的主動(dòng)性和范圍，反而可能損害了公眾的知情權(quán)。

　　專家：關(guān)閉網(wǎng)站不正常

　　但在國內(nèi)知名學(xué)者秋風(fēng)看來，導(dǎo)致這種局限，不能歸咎于人肉搜索，并且從政府的角度來看，這些做法并不妥當(dāng)，“不是一個(gè)正常的反應(yīng)”。

　　“任何監(jiān)督都會(huì)(對政府)提出某種約束性的要求”，秋風(fēng)先生昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，(關(guān)閉網(wǎng)站的)這樣一個(gè)反應(yīng)，不是一種正常的做法，不僅是從政府與監(jiān)督者互動(dòng)的角度來說如此，而且也違反了政府信息公開的相關(guān)法律，因此，如果當(dāng)?shù)卣J(rèn)為網(wǎng)民存在誤解，那么應(yīng)該提供更多的證據(jù)，公開更多正確的信息，而不是選擇回避。