河南南陽市民王清依據(jù)《政府信息公開條例》，花費(fèi)上千元進(jìn)行打印、郵寄，向當(dāng)?shù)?81個(gè)行政部門提交申請，要求公開有關(guān)信息，但只有18個(gè)部門按期回復(fù)，且絕大多數(shù)屬內(nèi)容不詳、聲明拒絕公開的無效回復(fù)——據(jù)7月20日《瞭望》新聞周刊報(bào)道，當(dāng)?shù)卣m投入大量資金成立了專門機(jī)構(gòu)，但政府信息公開看來像是“空架子”。

　　民有所呼，權(quán)力就該有所回應(yīng)。王清用181份申請，考出了當(dāng)?shù)卣块T關(guān)于信息公開的真實(shí)成績，一個(gè)很低很低的分?jǐn)?shù)，實(shí)在說不過去。

　　某些政府部門的信息為什么遲遲難以公開？究其原因，一是權(quán)力惰性使然，一些人習(xí)慣于老辦法、老套路，不愿對群眾的疑問及時(shí)作出回復(fù)和解答；二是權(quán)力傲慢作怪，一些人總是保持著高高在上的姿態(tài)，不屑于為百姓說話辦事、排憂解難；三是權(quán)力腐敗作梗，少數(shù)官員為了維護(hù)自己的暗箱操作，維護(hù)特殊集團(tuán)的利益，有意為信息公開設(shè)障。

　　讓公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，確保公共權(quán)力在陽光下運(yùn)行，是打造現(xiàn)代法治政府、責(zé)任政府、效能政府、廉潔政府的應(yīng)有之義。信息的封閉往往會(huì)為腐敗的滋生蔓延提供溫床，某些特權(quán)就來自于信息壟斷，不少導(dǎo)致社會(huì)恐慌的謠言就起于信息封閉。在這方面的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)有不少。

　　信息公開與否、公開的質(zhì)量和效果如何，決定著權(quán)力的透明度和社會(huì)的能見度。南陽市上百個(gè)政府部門拒絕向公民公開信息，究竟原因何在，不能不讓公眾懷疑。無論如何，這種局面必須扭轉(zhuǎn)。