7月31日，杭州飆車案主犯胡斌被押送至杭州某監(jiān)獄，開始服刑的第一天。在回應(yīng)“替身說”時(shí)，他說“事發(fā)時(shí)我戴了隱形眼鏡”。

　　至此，胡斌飆車案可謂塵埃落定。盡管現(xiàn)在獄中的胡斌現(xiàn)身了，且“哭著證明真身”，使“替身說”顯得大謬不然，以至于還有輿論追究媒體之失網(wǎng)友之失，但是，官方尤其是有關(guān)司法機(jī)構(gòu)在信息公開上的失誤仍然是最主要的。

　　對于胡斌飆車案，網(wǎng)友和輿論一開始是審慎的，一切都基于對事件真相的合理訴求。當(dāng)這些訴求很難得到官方的真誠回應(yīng)時(shí)，網(wǎng)友的訴求只能從細(xì)節(jié)和常識上、從個(gè)人發(fā)現(xiàn)和輿論審判的層面展開，這尤其凸現(xiàn)著官方在信息公開上的麻木和遲鈍。

　　對于所謂“替身說”，筆者從未輕信，但是至今杭州有關(guān)方面所進(jìn)行的非替身認(rèn)定方式，仍然讓人大跌眼鏡。據(jù)有關(guān)法院檢察院稱，辦案和庭審過程中對胡斌進(jìn)行了身份核實(shí)；又說庭審中，胡斌父母及親屬參加了旁聽，宣判實(shí)況在電視等媒體播出后，胡的老師、同學(xué)從未提出異議。還有杭州市交通局提供信息，該市出租車駕駛員中無張禮礤其人。筆者真的不知道，假如確有那么一個(gè)替身存在，僅此是否就足以粉碎“替身說”？

　　我也像杭州市有關(guān)方面一樣，不相信有替身存在。但是經(jīng)歷如此長久的輿論發(fā)酵之后，面對這樣一件已成為考驗(yàn)杭州市有關(guān)方面公信力的公共事件，好不容易到了非替身認(rèn)定階段，為什么要如此草率從事呢？為什么眾多持懷疑態(tài)度的網(wǎng)友連一個(gè)代表也沒有受邀參與？為什么連曾持懷疑態(tài)度的受害者家屬也不能參與“認(rèn)定”呢？

　　網(wǎng)友起哄一下，信息公開一點(diǎn)，這似乎成了官方應(yīng)對輿論的常態(tài)。殊不知，如此被動(dòng)應(yīng)付式的輿論生態(tài)，還是在有意無意隱匿真相，而引起網(wǎng)絡(luò)輿論炒作的根本原因亦也于此。