信息時報9月1日報道 市民徐大江向廣州市的7個行政部門遞交了政府信息公開申請表，要求7個部門公布去年一年的行政處罰情況，竟得到了7種不同回應。徐大江把明確回復不予公開的廣州市工商局告上了天河區(qū)法院，昨天在天河區(qū)法院一審時被駁回訴訟請求。徐大江當即表示不服判決，要向廣州市中級法院上訴。

　　2009年5月6日，徐大江向廣州市工商行政管理局郵寄了政府信息公開申請，要求工商局提供2008年1月1日至2009年5月5日期間對流通領(lǐng)域（商場、超市、百貨大樓）的所有行政處罰決定書。不久，徐大江收到了工商局的《政府信息不予公開告知書》。告知書認為，徐大江不是行政處罰相對人，所以不告知相關(guān)處罰決定書內(nèi)容。為此，他將工商局告上了法庭。

　　徐大江認為，根據(jù)信息公開條例規(guī)定，各部門應重點公開環(huán)境保護、公共衛(wèi)生、安全生產(chǎn)、食品藥品、產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查情況，市工商局不僅應向原告公開申請公開的政府信息內(nèi)容，更應該向社會、向民眾主動公開自己所申請的同類政府信息公開內(nèi)容。

　　廣州市天河法院日前審理認為，本案中原告徐大江在申請中所填寫的“所需信息用途”是為“了解貴局對流通領(lǐng)域的行政執(zhí)法力度”，并未充分說明及證明其與所申請獲取的與工商局執(zhí)法有關(guān)的行政處罰信息間存在生產(chǎn)、生活以及科研等特殊需要的關(guān)聯(lián)性，工商局認為徐大江并非行政處罰相對人，決定對其所申請獲取的信息不予公開，符合有關(guān)規(guī)定，故駁回了他的訴訟請求。