上海一鎮(zhèn)長(zhǎng)將關(guān)高訪問量博客 升級(jí)政府網(wǎng)站增加互動(dòng)性

　　“上海阿鍵”是浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)（原南匯航頭鎮(zhèn)）鎮(zhèn)長(zhǎng)的博客。這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)博客很了不起，3年瀏覽量高達(dá)18萬人次。但是最近“上海阿鍵”即將關(guān)閉了，原因是“不堪重負(fù)”。這則新聞?wù)凵涑龅膯栴}發(fā)人深省。

　　說實(shí)話，我是第一次聽說這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)博客，但看了新聞之后，真的覺得這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)累得夠嗆。鎮(zhèn)長(zhǎng)開博的初衷，不外是貼近網(wǎng)友，貼近民眾，卻不想引來眾多群眾來請(qǐng)鎮(zhèn)長(zhǎng)“做主”。一個(gè)兩個(gè)還行，一排一群來就吃不消了。一個(gè)人的力量和精力畢竟是有限的，哪怕你是一鎮(zhèn)之長(zhǎng)，“個(gè)人行為始終代替不了政府職能”。

　　三年來，“上海阿鍵”幫群眾回答、解決了許多問題，鎮(zhèn)長(zhǎng)博客的擁躉也越來越多。由此我們可以說，這個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)是個(gè)好公仆，因?yàn)樗w恤民情，權(quán)為民所用，利為民所謀。但問題由此產(chǎn)生――這個(gè)鎮(zhèn)的其他政府部門及其負(fù)責(zé)人干什么去了？為何群眾沒有想到要去找他們解決問題？難道那些公仆們坐在辦公室里等著鎮(zhèn)長(zhǎng)來反映群眾的問題？人們都喜歡到鎮(zhèn)長(zhǎng)博客上了解政府信息，那是不是說政府部門就形同虛設(shè)了呢？

　　所以說，“上海阿鍵”關(guān)閉的真實(shí)原因不是群眾要求太多，讓其“不堪重負(fù)、力不從心”，而是其他職能部門沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用――沒有及時(shí)了解群眾的需求，沒有及時(shí)解決群眾的困難。群眾在無可奈何的情況下，只能到“上海阿鍵”上來尋求支持，請(qǐng)鎮(zhèn)長(zhǎng)“做主”了。有例為證：與熱火朝天的“鎮(zhèn)長(zhǎng)博客”相比，該鎮(zhèn)政府的門戶網(wǎng)站卻是冷冷清清，新聞?dòng)袝r(shí)幾個(gè)月都不更新。政府網(wǎng)站不更新，網(wǎng)友來了吃“閉門羹”，誰還會(huì)再來？只能一股腦地涌到鎮(zhèn)長(zhǎng)博客那里去了。

　　“上海阿鍵”要關(guān)了，恐怕許多人會(huì)感到失望，但也別太郁悶，因?yàn)閾?jù)說航頭鎮(zhèn)打算把鎮(zhèn)政府網(wǎng)站“升級(jí)”為大家都喜歡上的互動(dòng)平臺(tái)。不過我在此要潑一盆冷水：如果各部門的工作作風(fēng)不改進(jìn)，依然懶懶散散不作為，各部門之間的聯(lián)動(dòng)不加強(qiáng)，照舊推三阻四踢皮球，光靠政府網(wǎng)站里的幾個(gè)維護(hù)人員，像“上海阿鍵”那樣招人喜歡是絕無可能的。事無巨細(xì)親歷親為的領(lǐng)導(dǎo)雖談不上治世賢能，但至少還是個(gè)好公仆；但事事都要領(lǐng)導(dǎo)出面才去解決問題的部門，連合格都談不上。